Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4218/2022 ~ М-1692/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-4218/2022

59RS0007-01-2022-002480-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2022                                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» с требованиями о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 18.02.2021 произошло затопление его квартиры из вышерасположенной <адрес>. Согласно заключению ООО «Стройлаборатория», размер ущерба составил 56 60196 руб. Ранее решением Свердловского районного суда г.Перми были установлены обстоятельства произошедшего затопления, установлена причина затопления – течь угловом стыке трубы холодного водоснабжения, что относится к зоне ответственности управляющей компании.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 26.09.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 12 699,60 руб., а также 6 334,80 руб. штрафа.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Вместе с тем, при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 1 898 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.03.2022 (л.д.5). При этом на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате истца из местного бюджета государственной пошлины в размере 1 898 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 425,85 руб., размер которой определен пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст.98 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 898 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.03.2022.

Взыскать с ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 425 руб. 85 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 Н.В. Мангасарова

Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2022.