Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2022 ~ М-3482/2022 от 15.07.2022

Дело №

УИД 34RS0№-24

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                              2 августа 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы по договору и процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы по договору и процентов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № по условиям которого, он передала ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 12 месяцев под 10,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключено дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился ответчику с заявлением о выплате суммы личных сбережений, однако данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 107 969,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, а также справку-расчет сбережений ФИО5     с учетом дополнительного соглашения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 указанного Закона - предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № по условиям которого, он передала ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 12 месяцев под 10,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключено дополнительное соглашение.

Согласно п. 1.2, п. 1.3 Договора, за пользование личными сбережениями члена Кооператива, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» начисляет на сумму личных сбережений – плату за их использование в размере 10 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно. Выплата начисленных по договору процентов производится в конце срока.

Согласно п.п. 2.2.2. Договора, член кооператива имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, на основании письменного заявления, поданного не позднее, чем за 30 дней по окончании 6 месяцев после заключения Договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления процентов указанных в п. 1.2 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился ответчику с заявлением о выплате суммы личных сбережений, однако данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно условиям п. 3.2.Договора в случае досрочного расторжения договора личных сбережений Кооператив в течение 60 дней, со дня обращения члена Кооператива в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», возвращает члену Кооператива его сбережения. В этом случае выплаченные проценты за фактический срок настоящего Договора, пересчитываются из расчета 0,1 % годовых, разница удерживается из суммы личных сбережений пайщика. Так же из суммы личных сбережений пайщика удерживается комиссия в размере 1% за досрочное расторжение договора о передаче личных сбережений. Указанные санкции не применяются в случаях, предусмотренных пп. 2.2.2 настоящего Договора.

С условиями досрочного расторжения договора истец был ознакомлен, что подтверждается личной подписью в договоре о передаче личных сбережений.

В связи с досрочным расторжением договора, согласно п.3.2 договора, из суммы личных сбережений подлежит удержанию комиссия в размере 1%, а проценты за пользование личными сбережениями были пересчитаны из расчета 0,1% годовых.

Из представленной КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» справки-расчета сбережений ФИО5, следует, что общий остаток денежных средств по договору составляет 400 000 рублей, и 49 626,07 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доводы нашли свое подтверждения в судебном заседании и подтверждены контррасчётом, представленным представителем ответчика.

Указанные обстоятельства и изложенные доводы истца нашли свое подтверждения в судебном заседании, более того, суд принимает признание иска ответчиком в части основного требования

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию размер невыплаченной суммы по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, и остаток процентов за вышеуказанный период в размере 49 626,07 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 280 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.07.2022г..

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик иск признал, соответственно с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 2484 рубля, а разница в сумме 5 796 подлежит возвращению истцу. Размер судебных расходов и факт их понесения подтвержден документально, заявленная сумма соразмерна объему оказанной юридической помощи, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы по договору и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу ФИО1 внесенные по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 400 000 рублей, начисленные проценты в размере 49 626,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 рубля, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании процентов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято судом в окончательной форме, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись

ВЕРНОСудья                                  В.Е. Вершкова