Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-471/2023 от 09.02.2023

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Антоновой В.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №. В обоснование истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0208008:1178, общей площадью 77,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, переулок Защитный, <адрес>А, № и нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0208008:1179, общей площадью 432,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, переулок Защитный, <адрес>А, №. Указанные помещения расположены в здании с кадастровым номером 68:29:0208008:663, общей площадью 2386,9 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0208008:248, общей площадью 11389 кв.м. Истец считает, что в силу ст.273, 552 ГК РФ имеет право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в вышеуказанном здании.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1 ст.33 ГПК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП№).

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, нежилые помещения используется истцом в качестве офиса, где расположена организация руководителем, которой тот является.

Таким образом, учитывая назначение нежилых помещений, имеющегося у ФИО1 действующего статуса индивидуального предпринимателя, суд с учетом субъектного состава и экономического характера спора приходит к выводу, что настоящий спор не относится к подсудности суда общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на долю земельного участка для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Е.В. Попова