Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2021 ~ М-2987/2021 от 19.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003916-20

№2-2664/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием:

представителя истца Поповой М.Л. – Рябинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Марины Леонидовны к Григорьевой Елене Ивановне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Попова М.Л. обратилась в суд с иском к Григорьевой Е.И. о взыскании основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123657 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3673 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, по условиям которого она передала Григорьевой Е.И. в долг денежные средства в размере 123657 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила. На день подачи иска сумма займа также не возвращена. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Попова М.Л. просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Попова М.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя - Рябинина А.В.

Представитель истца Поповой М.Л. – Рябинин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в прядке заочного производства.

Ответчик Григорьева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, конверт с извещением по адресу регистрации последней возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Поповой М.Л. (займодавцем) и Григорьевой Е.И. (заёмщиком) заключен договор займа (расписка), согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 123657 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

В дело представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа в заявленной сумме, в связи с чем суд признаёт требования Поповой М.Л. к Григорьевой Е.И. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123657 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 руб., подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьевой Елены Ивановны в пользу Поповой Марины Леонидовны основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123657 (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 4 октября 2021 года.