Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-257/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С., с участием истца Рыбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Рыбиной О.В. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбина О.В. обратилась в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – С.Л.М.. После её смерти открылось наследство на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Единственной наследницей после смерти С.Л.М. является она - Рыбина О.В.. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Л.М. она не обращалась и наследственное дело не заводилось. Однако, считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, поскольку фактически вступила во владение принадлежащем наследодателю имуществом, распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению, взяла в своё пользование фотоальбом и её личные вещи. По указанным основаниям просит признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Рыбина О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указали, что их позиция по делу – на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.С.Н. и К.М.П. пояснили, что истца Рыбину О.В. знают хорошо. Она является единственной дочерью С.Л.М., которая по день своей смерти, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>. С.Л.М. открыто и добросовестно пользовалась квартирой, ухаживали за ней, осуществляли текущие ремонты. После смерти С.Л.М., истец забрала себе фотоальбом и личные вещи, принадлежавшие матери, а также присматривает за спорной квартирой. О каком-либо споре о праве им ничего не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что Сопина О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан С.В.Н., в графе мать – С.Л.М.; Р.О.А. и Сопина О.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия Рыбина. (л.д.9,10,27)

Согласно свидетельства о смерти, С.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве отсутствует. (л.д.24)

Согласно карточке регистрации и справке администрации Колпнянского района Орловской области № 256 от 14.09.2023 г., С.Л.М. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: внук – Р.С.О. (л.д.25,26)

В соответствии с постановлением администрации Колпнянского района № от 06.07.2017 г. отделу по управлению имуществом администрации Колпнянского района было постановлено заключить с С.Л.М. договор социального найма на находящуюся в муниципальной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.21)

Согласно Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.М. в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. (л.д.15-17)

Из Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация передала в личную собственность, а приобретатель - С.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела безвозмездно квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.18-20)

Согласно технического паспорта жилого помещения, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-14)

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С.Л.М. (номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23)

На основании ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на жилое помещение является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Судом установлен и истцом не оспаривается тот факт, что С.Л.М. при жизни оформила право собственности на спорное жилое помещение – квартиру (номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что С.Л.М. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С.Л.М. была зарегистрирована в ней по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась квартирой открыто и добросовестно, ухаживала за ней, осуществляла текущие ремонты, не нарушала законные интересы и права других лиц.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец Рыбина О.В. приняла наследство после смерти матери – С.Л.М., фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Истец в настоящее время осуществляет сохранность спорного имущества, несет бремя его содержания, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ________________