Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-2244/2022;) ~ М-2229/2022 от 19.10.2022

6RS0010-01-2022-003103-96 Дело № 2-63/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Крылова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове

гражданское дело по иску Пиункова С.С. к Решеткову М.С., ООО «АМ - Партс», ООО «РЕСО-Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2022 в 12 час.35 мин. в г.Ярославле у дома № 11 Б по ул. Декабристов Решетков Максим Сергеевич, управляя автомобилем MAN г.р.з. Е 281 АР 76, принадлежащим ООО «РЕСО-Лизинг», находящимся по договору лизинга у ООО «АМ-Партс», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем РЕНО Логан г.р.з. Е 708 СР 76, принадлежащим Пиункову Сергею Сергеевичу и под его управлением, в результате чего автомобилю Пиункова С.С. были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Решеткова застрахована не была

Пиунков С.С. обратился в суд с иском к Решеткову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в размере 152 810 руб., а также понесенных расходов на оплату услуг эксперта 6 000 рублей, оформление доверенности представителя 2 300 руб., услуг представителя 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме 155 руб., оплату госпошлины 4 376,20 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ООО «АМ-Партс» и ООО «РЕСО-Лизинг».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крылов Д.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать ущерба с надлежащего ответчика. С учетом того, что собственником автомобиля MAN, которым в момент ДТП управлял Решетков, является ООО «РЕСО-Лизинг», считает, что ООО должно нести ответственность.

Ответчики Решетков М.С., представители ООО «АМ-Партс», ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя ООО "РЕСО-Лизинг» по доверенности Редька А.Д. поступили возражения, заключающиеся в том, что 20.11.2019 предмет лизинга - автомобиль MAN г.р.з. Е 281 АР 76 был передан ООО «АМ-Партс» во временное владение и пользование за плату по договору от 31.10.2019 на срок до 30.11.2022. До настоящего времени ООО «АМ-Партс» не оплатило задолженность по оплате лизинговых платежей, выкупной стоимости и предмет лизинга не возвратило. В соответствии с положениями ст.648, п.2 ст.1079 ГК РФ, п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010, п. 1 ст.22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ООО «РЕСО-Лизинг» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП 05.09.2022 указанный автомобиль находился во владении и пользовании ООО «АМ-Партс».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05.09.2022 в 12 час.35 мин. по вине Решеткова Максима Сергеевича, управлявшего без доверенности автомобилем MAN г.р.з. Е 281АР 76, находящимся в собственности ООО «РЕСО-Лизинг» и переданном в лизинг ООО «АМ-Партс», который в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля РЕНО Логан, г.р.з. Е 708 СР 76, принадлежащего Пиункову Сергею Сергеевичу и под его управлением, в результате чего произошло столкновение автомобилей и причинение транспортному средству истца технических повреждений.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 05.09.2022 Решетков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа.

Гражданская ответственность Решеткова М.С. при управлении транспортным средством застрахована не была.

По информации УМВД России по Ярославской области автомобиль MAN г.р.з. Е 281 АР 76 в связи с предметом лизинга регистрировался до 30.11.2022 за ООО «АМ-Партс», лизингодатель - ООО "РЕСО-Лизинг».

Между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АМ-Партс» 31.10.2019 года был заключен договор лизинга, в соответствии с которым ООО «РЕСО-Лизинг» по договору купли-продажи от 31.10.2019 приобрело в собственность у ООО «АВТОРЕЛИЗ» и передало ООО «АМ-Партс» во временное владение и пользование за плату транспортное средство – автомобиль MAN г.р.з. Е 281 АР 76.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

П.1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.19,20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 т 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

На основании данных положений на момент ДТП законным владельцем транспортного средства MAN г.р.з. Е 281 АР 76 являлось ООО «АМ-Партс», которое и должно нести ответственность за причиненный им вред.

Решетков управлял автомобилем с согласия ООО «АМ - Партс». Данных о том, что он неправомерно завладел им, не имеется. Собственник автомобиля – ООО «РЕСО-Лизинг» права пользования и владения автомобилем в 2019 году передал ООО «АМ-Партс».

С учетом этого надлежащим ответчиком является ООО «АМ-Партс». На нем лежит обязанность возместить причиненный вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом представлено заключение Лаборатории автотехнической экспертизы «Автотех», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО Логан составляет 153 500 руб. Также была определена утилизационная стоимость заменяемых запасных частей, она составила 690 руб.

Суд принимает представленное заключение, оно обоснованно, соответствует обстоятельствам и характеру ДТП.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Пиункову С.С., составляет 152 810 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ООО «АМ-Партс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов на оплату вызова свидетелей, экспертов, специалистов, осуществляющихся по инициативе суда.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На этом основании с ООО «АМ-Партс» должны быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг специалиста 6 000 рублей, услуг представителя – 20 000 руб., почтовых услуг - 155 рублей и оплату госпошлины 4 256 рублей.

Размер расходов на представителя суд находит соответствующим сложности дела, объему выполненной работы – подготовка искового заявления и необходимых документов в суд, участие в нескольких судебных заседаниях и при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом не подлежат взысканию расходы, понесенные Пиунковым на оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку доверенность выдана на представление интересов не только в суде, но и в других органах и организациях, в связи с чем данные расходы не могут быть признаны связанными с рассмотрением данного дела..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ООО «АМ-Партс» (ИНН 7627048276) в пользу Пиункова Сергея Сергеевича (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 05.09.2022 года, сумму 152 810 руб., расходы, понесенные на оплату услуг специалиста, в размере 6 000 рублей, оплату услуг представителя 20 000 рублей, оплату госпошлины в сумме 4 256 руб. и почтовых расходов 155 руб.

Требования к Решеткову М.С. и ООО «РЕСО-Лизинг» оставить без удовлетворения.

Во взыскании расходов, понесенных на оформление доверенности, Пиункову С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: