Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2021 ~ М-3500/2021 от 08.10.2021

Дело №

УИД 25RS0№-24

мотивированное решение

изготовлено 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай Максима Дмитриевича к ИП Моисееву Вячеславу Ивановичу о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура на сумму 199 240 рублей. Согласно договору ответчик обязуется передать заказчику изделие надлежащего качества в срок 35 рабочих дней + форс-мажорные обстоятельства до 10 дней. Ответчик предложил воспользоваться его «партнёрскими отношениями» с АО «Почта банк» и оформить потребительский кредит на сумму 199 240 рублей, с учётом процентов сумма составила 235 000. По договору № от дата истцом был оформлен кредит, денежные средства по которому были переданы на расчётный счёт №. После подписания договора ответчик сообщил, что поставка материала будет идти около месяца, далее будет подготовлен кухонный гарнитур, что в совокупности не займёт больше месяца с момента подписания договора. В середине мая ИП Моисеев В.И. сообщил, что поставщик задерживает поставку, но выполнение обязательств не должно было занять более 10 дней. До настоящего момента обязательства исполнителя по договору № от дата не исполнены.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, подлежащие оплате по договору потребительского кредита № от дата в сумме 235 000 рублей, неустойку в сумме 199 240 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 между Грицай М.Д. и ИП Моисеевым В.И. заключен договор № на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели на сумму 199 240 рублей, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Исполнитель принял на себя обязательства передать изделие заказчику надлежащего качества в срок 35 рабочих дней + форс мажорные обстоятельства до 10 дней (п. 3.1 договора).

Оплата произведенных работ определена сторонами в приложении № к договору № от дата в размере 199 240 рублей.

Для оплаты обязательств по договору №, истцом был оформлен кредит по договору № от дата в АО «Почта банк». Денежные средства по условию кредита были переданы ИП ФИО2 на расчётный счёт №.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 732 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В силу п. 5 той же статьи, изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Пленум Верховного Суда РФ Постановлением № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обратил внимание судов на то, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

На основании изложенного, установив факт нарушения прав истца бездействием ответчика, а именно неисполнением обязательств по договору суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной по договору № 222 от 02.04.2021 в размере 199 240 рублей.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма процентов составляет 35 766,15 рублей. Учитывая вышеизложенное, а также то, что суд принимает решение в рамках заявленных требований, тогда как истец просит суд взыскать денежные средства, подлежащие уплате по договору потребительского кредит в размере 235 000 рублей (сумма основного долга + проценты по кредиту), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов, уплаченных по договору кредита № 60747207 в размере 35 760 рублей (235 000 рублей – 199 240 рублей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что взятые на себя обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований истца в сумме 199 240 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", в размере 15 000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного выше, удовлетворяя частично требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 224 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грицай Максима Дмитриевича к ИП Моисееву Вячеславу Ивановичу о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Моисеева Вячеслава Ивановича в пользу Грицай Максима Дмитриевича денежные средства, уплаченные по договору подряда № от дата в размере 199 240 рублей, убытки в размере 35 760 рублей, неустойку в сумме 199 240 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 224 620 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Л. Шамлова