Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2021 ~ М-1787/2021 от 16.03.2021

УИД: 23RS0059-01-2021-002745-76

К делу № 2-2563/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи          20 мая 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в защиту интересов Валуевой Н. С. к ИП Сухопарову И. В. о защите прав потребителя,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Валуевой Н.С. к ИП Сухопарову И.В. о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований, истец указывает, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступило заявление Валуевой Н. С. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Из заявления и приложенных к нему документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валуевой Н.С. и ответчиком заключен договор №/E/ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки изделия алюминиевые и/или ПВХ, а Покупатель обязуется принять эти изделия и оплатить установленную цену. Согласно п. 1.2. договора наименование, размер, ассортимент, количество, комплектация, эскиз Изделия указываются в Приложении № и согласовываются сторонами. Стороны определили, что Изделие имеет индивидуально-определенные свойства и могут быть использованы исключительно для нужд покупателя.

В соответствии с п. 1.3. договора стоимость Изделия составляет 94 200 рублей, НДС не предусмотрен в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ. Согласно 2.2. Договора покупатель производит оплату поставщику в следующем порядке: аванс не менее 70%, что составляет 94 200 рублей, осуществляется путем внесения денежных средств в кассу поставщика при заключении настоящего договора либо безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней после заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.1. договора Изделия, указанные в п. 12 передаются покупателю в срок 14 рабочих дней, после полной оплаты, согласно п. 2.2 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Валуевой Н.С. и ответчиком был заключен договор подряда на установку окон ПВХ №/У от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по установке металлопластиковых (или) алюминиевых изделий (окна, двери, перегородки и т.д.) и другой сопутствующей продукции (подоконники, козырьки доборные профили и т.д.), принадлежащих заказчику и в дальнейшем именуемые «Продукцией», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 2. Договора срок оказания услуг (выполнения работ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг по договору составляет: 9 100 рублей.

Свои обязательства по внесению оплаты по договору №/E/ от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда на установку окон ПВХ №/У от ДД.ММ.ГГГГ Валуева Н.С. исполнила в день подписания договоров в размере 103 300 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок Изделия не были доставлены и установлены.

Просрочка по договору №/E/ от 02.11.2020г. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) составила 30 календарных дней. Цена не переданного в срок товара 94 200 рублей. Следовательно, неустойка составляет: 94 200руб.*0,5%*30дней = 14 130 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора Валуева Н.С. направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договоры и вернуть денежные средства, но её требования до настоящего момента не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Ермакова О.А. и Валуева Н.С. в защиту интересов которой подан иск, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Сухопаров И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, несмотря на то, что дело в производстве суда находится с ДД.ММ.ГГГГ, ни в одно судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся истцов, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Так, в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступило заявление Валуевой Н. С. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), a также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством РФ.

Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе, обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В соответствии с положениями ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 499 ГК РФ В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Если не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент. вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Валуевой Н.С. и ответчиком ИП Сухопаровым И.В. заключен договор №/E/ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки изделия алюминиевые и/или ПВХ, а покупатель обязуется принять эти изделия и оплатить установленную цену.

Согласно п. 1.2. договора наименование, размер, ассортимент, количество, комплектация, эскиз Изделия указываются в Приложении № и согласовываются сторонами. Стороны определили, что Изделие имеет индивидуально-определенные свойства и могут быть использованы исключительно для нужд покупателя.

В соответствии с п. 1.3. договора стоимость Изделия составляет 94 200 рублей.

Согласно 2.2. Договора покупатель производит оплату поставщику в следующем порядке: аванс не менее 70%, что составляет 94 200 рублей, осуществляется путем внесения денежных средств в кассу поставщика при заключении настоящего договора либо безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней после заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.1. договора Изделия, указанные в п. 12 передаются покупателю в срок 14 рабочих дней, после полной оплаты, согласно п. 2.2 настоящего Договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Валуевой Н.С. и ответчиком был заключен договор подряда на установку окон ПВХ №/У от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по установке металлопластиковых (или) алюминиевых изделий (окна, двери, перегородки и т.д.) и другой сопутствующей продукции (подоконники, козырьки доборные профили и т.д.), принадлежащих заказчику и в дальнейшем именуемые «Продукцией», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 2. Договора подряда срок оказания услуг (выполнения работ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг по договору составляет: 9 100 рублей.

Обязательства по оплате товара по договору №/E/ от ДД.ММ.ГГГГ и услуг по договору подряда по установке окон ПВХ №/У от ДД.ММ.ГГГГ Валуева Н.С. исполнила в день подписания договоров в общей сумме 103 300 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок Изделия не были доставлены и установлены.

Просрочка по договору №/E/ от 02.11.2020г. с ДД.ММ.ГГГГ до по момент составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 30 календарных дней. Цена не переданного в срок товара 94 200 рублей. Следовательно, неустойка составляет: 14 130 рублей (94 200руб.*0,5%*30дней).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнены надлежащим образом условия договоров №/E/ от ДД.ММ.ГГГГ и №/У от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены сроки их исполнения, а также денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты B определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного говором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцами представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом арифметически верным. Таким образом, сумма неустойки равна 14 130 рублей.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору праве отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителей о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора Валуева Н.С. направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договоры и вернуть денежные средства, но её требования до настоящего момента не удовлетворены, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с доводами истца о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, поскольку истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленное им исковое требование о существенном нарушении условий договора с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Доказательств обратного в судебное заседание суда ответчиком представлено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании морального вреда, суд полагает, что действительно Валуевой Н.С. причинен моральный вред, поскольку уплаченная сумма является существенной и её отсутствие доставляет неудобство, а заявленная сумма морального вреда является соразмерной, законной и обоснованной.

При цене иска в размере 122 430 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 61 215 рублей.

Удовлетворяя иск, суд в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Таким образом, при цене иска 122 430 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина 3648, 40 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №/E/ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 130 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ №/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 215 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 648, 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: