Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2019 ~ М-1779/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-2152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Логинове Д.А., рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жаричу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жаричу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.06.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Жарич В.Н. заключили кредитный договор № путем заключения договора потребительского кредита ВТБ ПАО, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался производить ежемесячные платежи <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.03.2019. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий Договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.03.2019 года задолженность по кредиту составляет 620 862 рубля 94 копейки. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 614 188 рублей.

Просит взыскать с Жарича В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.03.2019 в размере 614 188 рублей, из которых: 548 527 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 64 918 рублей 42 копейки – задолженность по плановым процентам, 686 рублей 15 копеек – задолженность по пени, 55 рублей 51 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жарич В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что не погашал задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 27.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Жаричем В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, размер полной стоимости кредита составил <данные изъяты>% годовых (л.д.11-13).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет Жарича В.Н. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счёту, ответчик произвел платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9), после чего платежи по кредитному договору не вносил.

31.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.03.2019 (л.д.14).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере <данные изъяты> % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.06.2018 по состоянию на 19.03.2019 года составляет без учета снижения пени 620 862 рубля 94 копейки, из которых: 548 527 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 64 918 рублей 42 копейки – задолженность по плановым процентам, 6 861 рубль 53 копейки – задолженность по пени, 555 рублей 07 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом снижения истцом пени задолженность составляет 614 188 рублей, из которых: 548 527 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 64 918 рублей 42 копейки – задолженность по плановым процентам, 686 рублей 15 копеек – задолженность по пени, 55 рублей 51 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По мнению суда, истцом нарушены положения статьи 319 ГК РФ в части нарушения очередности исполнения обязательств, а именно неправомерным было списание банком пени в размере 18 рублей 66 копеек, поскольку сумма произведенных ответчиком платежей, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, списывалась банком в счет пени за нарушение срока очередного платежа.

Согласно расчету суммы задолженности, содержащему движение денежных средств, при наличии у Жарича В.Н. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, истец в нарушение положений статьи 319 ГК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в размере 18 рублей 66 копеек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита.

Принимая во внимание приведенные нормы права, предоставленные расчеты задолженности, суд полагает, что сумма списанной пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 18 рублей 66 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть зачислена в счет погашения процентов по просроченному основному долгу и на сумму 18 рублей 66 копеек суд уменьшает размер задолженности по плановым процентам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с Жарича В.Н. подлежит взысканию задолженность по уплате плановых процентов в размере 64 899 рублей 76 копеек.

С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.06.2018 в размере 614 169 рублей 34 копейки, из которых: 548 527 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 64 899 рублей 76 копеек – задолженность по плановым процентам, 686 рублей 15 копеек – задолженность по пени, 55 рублей 51 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9341 рубля.

Руководствуясь статьями 167, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жарича Владимира Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2018 по состоянию на 19.03.2019 года в размере 614 169 рублей 34 копейки, из которых: 548 527 рублей 92 копейки – остаток ссудной задолженности, 64 899 рублей 76 копеек – задолженность по плановым процентам, 686 рублей 15 копеек – задолженность по пени, 55 рублей 51 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Жарича Владимира Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9341 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.