Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2024 (12-19/2023;) от 23.11.2023

Административной материал №

УИД 24RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года <адрес>

Судья федерального суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - инспектор по качеству и приемке строительно-монтажных работ производственного отдела - дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ - нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), назначено наказание в виде предупреждения.

Время обнаружения правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ.

Место совершения правонарушений: «Второй путь на перегоне Унерчик-Козыла Красноярской железной дороги».

Не согласившись с постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, просит суд отменить обжалуемое постановление, полагая, что отсутствует состав правонарушения, выявленные в результате проверки нарушения не являются предметом строительного контроля со стороны Заказчика -дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО «РЖД», должностным лицом которого он является.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом инспектором по качеству и приемке строительно-монтажных работ производственного отдела - дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 подана жалоба на постановление заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ в Саянский районный суд <адрес>.

Между тем, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское Управление расположена по адресу: <адрес>, Красноярск,660049.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановлением на постановление должностного лица Енисейского Управления Ростехнадзора принята к рассмотрению судьей Саянского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, 660049.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:      ФИО2