Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мантышева В.П.,

подсудимого Псиолова В.Н.,

защитника - адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Псиолова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Псиолов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Псиолов В.Н., находясь на правом берегу реки Волга в 300 метрах севернее от <адрес> и в 100 метрах западнее береговой линии реки Волга, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 146,04 грамма, сложив его в полимерный пакет черного цвета.

В тот же день примерно в 14 часов 30 минут Псиолов В.Н., осознавая противоправный характер своих действий и преследуя цель обеспечения сохранности незаконно приобретенного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, спрятал его в заброшенном кирпичном здании, расположенном в 300 метрах западнее от западного края кромки воды реки Волга, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Псиолов В.Н., находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи <адрес> на федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» «Москва - Астрахань», вспомнив про ранее спрятанный полимерный пакет с наркотическим веществом, забрал его и добрался до <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, находясь на автобусной остановке вблизи п.<адрес>, Псиолов В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в отделение полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», где в ходе личного досмотра в левом рукаве его куртки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством.

В судебном заседанииподсудимый Псиолов В.Н.вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Псиолова В.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Псиолова В.Н., оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на правом берегу реки Волга в 300 метрах севернее от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, сложив их в полимерный пакет черного цвета, который спрятал в заброшенном здании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке <адрес>, он вспомнил про ранее спрятанный пакет с наркотическим веществом, забрал его и добрался до <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, находясь на автобусной остановке, он был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте и доставлен в отделение полиции для досмотра и составления протокола об административном правонарушении. В ходе личного досмотра в левом рукаве его куртки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.58-61, 92-96).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Псиолов В.Н. сообщил о том, что в сентябре 2019 г. собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д.10-12).

Показаниями свидетелей Дорджиева С.В., Томова С.С. и Молокаева Ч.А., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут при проведении профилактических мероприятий, проезжая около остановки общественного транспорта, расположенной на федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» «Москва-Астрахань», заметили мужчину славянской внешности, распивающего спиртные напитки в общественном месте. Данный мужчина представился Псиоловым В.Н., после чего был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки Псиолова В.Н. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Псиолов В.Н. пояснил, что в данном пакете, принадлежащем ему, находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах севернее от <адрес> для личного употребления без цели сбыта (л.д.42-44, 39-41, 45-47).

Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета растительное вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <данные изъяты> (л.д.26-28).

Заключением судебной химико-токсикологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которой у Псиолова В.Н. обнаружены каннабиноиды в смывах рук (л.д.34-37).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого видно, что в ходе личного досмотра Псиолова В.Н. в левом рукаве куртки, надетой на него, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.7-9).

Копией протокола об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Псиоловым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.5).

Протоколом проверки показаний на месте отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой Псиолов В.Н. с привязкой на местности подробно указал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства (л.д.80-87).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета (л.д.48-51).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последова­тельны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскры­вают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Псиолова В.Н.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что Псиолов В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Сбор листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение Псиоловым В.Н. приобретенного наркотического средства в полимерный пакет, перемещение его в заброшенное кирпичное здание, содержание его в рукаве куртки до момента обнаружения квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Псиоловым В.Н. наркотического средства общим количеством <данные изъяты> в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия Псиолова В.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии подсудимого Псиолова В.Н. до и после совершённого преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности Псиолова В.Н. установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, не женат, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Псиолов В.Н. указал время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности. Обстоятельства совершенного преступления Псиоловым В.Н. подробно изложены и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Однако суд считает, что явка с повинной не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у Псиолова В.Н. в ходе его личного досмотра, перед началом которого ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснялось, что в случае добровольной выдачи лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, на что Псиолов В.Н. ответил отказом.

При таких обстоятельствах наличие в материалах дела лишь протокола явки с повинной не может свидетельствовать о добровольности сделанного Псиоловым В.Н. сообщения о совершенном преступлении. Эти действия суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Псиолову В.Н. может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Псиоловым В.Н. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Псиолову В.Н. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при установлении активного способствования раскрытию и расследованию преступления срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.187 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.20 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 145,85 ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 145,85 ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-19/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Юстинского района РК Мантышев В.П.
Ответчики
Псиолов Виктор Николаевич
Другие
Шининова Т.Г.
Суд
Юстинский районный суд Республики Калмыкия
Судья
Санджиева Саглара Александровна
Дело на сайте суда
yustinsky--kalm.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2020Передача материалов дела судье
06.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Провозглашение приговора
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Дело оформлено
10.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее