Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-387/2023 ~ М-3344/2023 от 10.08.2023

<....> (<....>)

УИД: <....>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«11» августа 2023 года                                <....>

Судья Армавирского городского суда <....> Черминский Д.И., рассмотрев исковое заявление Ляпина C.Б. к Петрову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ляпин С.Б.обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту: ДТП), в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 130 674 руб.; компенсацию понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 814 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг эксперта в размере 20 000 руб.; а также сумму судебных расходов в счет оплаты нотариальных услуг в размере 2 500 руб.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления и представленных материалов, истец Ляпин С.Б., в досудебном порядке урегулирования спора не обращался в страховую организацию, с которой заключен договор ОСАГО РГС <....> с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

В силу ч.1 ст.16.1 Федерального закона от <....> N 40-ФЗ (ред. от <....>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как указано в п.114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вместе с тем, истцом не представлено в суд доказательств обращения им к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в целях получения от данного страховщика соответствующего решения.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Ляпина С.Б. к Петрову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить Ляпину С.Б, что для обращения в суд, ему необходимо обратиться в страховую организацию.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.