Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10620/2019 ~ М-10544/2019 от 05.11.2019

11RS0001-01-2019-015068-11 Дело № 2-10620/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседаний Синицкой Г.Ф.,

с участием ответчика Полякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Полякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к А.Н.Полякову о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 18.10.2019 в размере 251901,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением А.Н.Поляковым обязательств по заключенному с банком кредитному договору №... от ** ** **.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, признавая требования истца и размер заявленной ко взысканию задолженности по кредиту, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на срок 18 месяцев на условиях погашения суммы долга ежемесячными платежами по 13995 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ** ** ** между кредитором ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и А.Н.Поляковым (заёмщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 13628 рублей (п. 3.5 договора).

Факт получения А.Н.Поляковым денежных средств в сумме 438400 рублей подтвержден выпиской по счету за период с 02.10.2013 по 18.10.2019. Согласно данной выписке последний платеж по кредиту ответчик произвел 10.08.2017.

Своими решениями от 26.02.2016 и от 28.07.2015 банк дважды удовлетворял заявление заемщика о реструктуризации кредита в форме переноса даты ежемесячного платежа, о чем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору от 26.02.2015 и от 29.07.2015.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.10.2019 общая сумма задолженности А.Н.Полякова перед истцом по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 251901,29 рублей, в том числе основной долг 213449,38 рублей, проценты – 38451,91 рублей. Требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту истцом не заявлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик согласен с требованиями истца и размером задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

При этом, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда на срок 18 месяцев на условиях погашения суммы долга ежемесячными платежами по 13995 рублей.

Как видно из материалов дела, свои обязательства по внесению в банк ежемесячных платежей в сумме 13628 рублей ответчик не исполняет с 10.08.2017. После получения ответчиком настоящего искового заявления платежи в погашение кредита им также внесены не были.

Проведенная дважды банком реструктуризация кредита в форме переноса даты ежемесячного платежа результата не дала, заемщик в график не вернулся.

При этом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5719,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 251901 ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5719 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.