Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-309/2023 от 21.07.2023

УИД 16RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                                         <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ФИО3" о защите прав потребителей,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 716174,53 руб., из которых 180000 руб. было предоставлено для оплаты независимой гарантии в ООО "ФИО4", о чем выдан сертификат. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, поскольку в данной услуге не нуждается, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги не возвращены. В этой связи истица просит взыскать с ООО "ФИО3" в свою пользу плату по выдаче независимой гарантии в размере 180000 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального среда, 10000 рублей оплата юридических услуг и штраф.

Истиц на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрения дела без её участия, требования поддерживает.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен неоднократно и надлежащим образом, отзыв не представил.

Представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/2564-0000819 на сумму 716174,53 руб. на приобретение автомобиля и иных сопутствующих расходов.

Из заявления истца в адрес ООО "ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомилась с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий "Волга" ООО "ФИО4", размещенный на сайте digitalfin.ru с согласием на заключение договора о предоставлении независимой гарантии.

В подтверждение независимой гарантии истице выдан Сертификат N2№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии "Программа 5.1.1", согласно которому гарант ООО "ФИО4" предоставляет бенефициару Банк ВТБ (ПАО) по поручению клиента ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сумма независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией - 24 месяца. Стоимость программы составила 180000 руб.

Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий "Волга" (пункт 1.1.Сертификата).

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О Защите прав потребителей" вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В письменном заявлении на получение независимой гарантии в ООО "ФИО4" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом - ООО "ФИО4", обязалась осуществить оплату его услуг в установленные сроки, стоимость независимой гарантии составляет 180000 руб., которую ФИО1 оплатила, о чем свидетельствует указание в самом сертификате, выданном истцу, стоимости программы и выписке по счету истицы.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ООО "ФИО4" уведомление об отказе от независимой гарантии и возврате денежных средств с указанием на то, что в данной услуге не нуждается. Ответ на претензию не поступил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 2).

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1, заключая договор с ответчиком ООО "ФИО4", действовала по собственному добровольному волеизъявлению.

ФИО1, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации права, заключила с ООО "ФИО4" договор о предоставлении независимой гарантии.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлено суду сведений о направлении в банк информации о выдаче истице независимой гарантии и получении ее банком, выданной ООО "ФИО4" истице ФИО1

Статья 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Истица вправе отказаться от исполнения договора в любое время, оплатив фактические понесенные расходы.

Каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат.

Таким образом, обязательство по независимой (безотзывной) гарантии перед бенефициаром нельзя признать исполненным, в связи с чем требование истицы о взыскании уплаченной суммы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил его право на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

При таких обстоятельствах с ответчика ООО "ФИО4" подлежит взысканию сумма, уплаченная за сертификат N 2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ООО "ФИО4" 2000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 91000 руб. = (180000 руб. + 2 000 руб.) х 50%

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сармановского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО4" (ИНН 7716936643) в пользу ФИО1 (паспорт 9222 218609) денежные средства по договору независимой гарантии в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 91000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО4" в доход бюджета Сармановского муниципального района государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                      Хайбрахманов Р.Р.