Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-109/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 08 июня 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Лужского городского прокурора Стрельникова М.С.,

подсудимого Васильева С.А., его защитника - адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное 17.07.2013 Управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 853293от 08.06.2023,

потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого:

Васильева С.А., родившегося "данные о личности", судимого:

11.12.2009 Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафов 1000 рублей.

23.01.2012 Ленинградским областным судом по ч. 2 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 11.12.2009, ст. 70 УК РФ к 12 годам 06 месяцам, с ограничением свободы сроком на 01 год, со штрафом в размере 1000 рублей. По постановлению Медвежьегорского ФРС Республики Карелия от 19.07.2018 года освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен до 12 лет 02 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 01 год. Освобожден 30 мая 2022 года по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 27 минут 18 октября 2022 года, Васильев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 132, ч.1 ст. 131, УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет приговором Ленинградского областного суда по уголовному делу № 2-1/2012 от 23.01.2012 года, вступившим в законную силу 09.04.2012 года, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в доме <адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Л. умышлено с силой повалил последнего на пол, после чего в продолжении своих преступных действий, умышленно нанес Л. множество ударов руками в область головы, тем самым причинил Л. физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г, то есть умышлено нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания Васильевым С.А. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

Васильев С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

Васильев С.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Васильевым С.А. добровольно и после консультации с защитником;

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Васильева С.А.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Васильев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Васильева С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам психиатрической экспертизы, Васильев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев С.А. не нуждается (л.д. 116-121);

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Васильева С.А., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает Васильева С.А. вменяемым.

Действия подсудимого Васильева С.А. совершенные в отношении потерпевшего Л. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку подсудимый нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого Васильева С.А. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра, трудоустроен работает, согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району жалоб на Васильева С.А. по месту жительства не поступало.

Подсудимый Васильев С.А. в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Васильева С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.А. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных мотивов для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Васильевым С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к совершению им преступления, не имеется и стороной обвинения не приведено.

В действиях Васильева С.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Васильева С.А., данных о его личности, суд приходит к убеждению о возможности исправления Васильева С.А. без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области без согласия указанного государственного органа, а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, оснований для установления иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суде не усматривает.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васильеву С.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым С.А. преступления, данных о его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание Васильеву С.А. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения Васильеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему за это преступления наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Васильеву С.А. следующие ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области без согласия указанного государственного органа.

Возложить на Васильева Сергея Андреевича обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Васильеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Незговоров М.Б.