Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-383/2023 от 07.06.2023

                                                                                                                                2-453/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                        г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской таможни об обращении имущества в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.начальника Бурятской таможни Бурлак И.Ю. обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином РФ Анудариевым А.А., следовавшим из России в Монголию. При устном опросе последний заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина России Анудариева А.А. не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию, им представлено не было, заявление на склад временного хранения не поступало. В ходе таможенного контроля было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В результате таможенного досмотра транспортного средства М971МО03, в салоне автомобиля, в перчаточном ящике (бардачке), расположенном между водительским и пассажирским сиденьями, установлено нахождение товара, а именно: вещество неизвестного происхождения, представляющее собой порошок зеленого цвета, со специфическим запахом (предположительно насвай). Данное вещество перемещалось в прозрачном полиэтиленовом пакете размером 11,5*7,0 см., без маркировки. Страна происхождения не установлена. Всего 1 пакет с веществом, общим весом 18,38 гр.+0,01838 кг. В ходе досмотра, для идентификации состава вещества применен портативный Рамановский анализатор «ХимЭксперт», по результатам измерения товар прибором не идентифицирован «спектр не найден в библиотеке». В таможенном досмотре участвовал специалист - кинолог ГТИ кинологического отдела Бурятской таможни ФИО4 со служебной собакой по кличке «Пеппи». При досмотре транспортного средства и сопровождаемого багажа наркотических веществ не обнаружено. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении.

Заявитель указывает, что в ходе таможенного контроля вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении первичной идентификационной, криминалистической, товароведческой таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленный на таможенную экспертизу товар является насваем (сосательным табаком). Насвай относится к виду некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания. Насвай не содержит в своем составе сильнодействующих и ядовитых веществ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, указанный товар помещен на склад товаров, находящихся под таможенным контролем, указанный товар не содержит признаков административного правонарушения и подлежит возврату владельцу.

В адрес собственника товара были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № для принятия им мер, направленных на возврат товара, письма вернулись на таможенный пост МАПП Кяхта.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений данные письма не были вручены лицу. По истечении установленных сроков собственник товара не совершил никаких действий по возврату товаров.

На основании изложенного заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество: Насвай – гранулированное сыпучее вещество темно-зеленого цвета, находящееся в одном полиэтиленовом пакете, общим весом 18,38 гр.

В судебное заседание представитель таможенного органа не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Анудариев А.А. и представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

Поэтому суд, с учетом сведений об их надлежащем уведомлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ч. 2 ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В абз. 1 ст. 236 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из ст.218 ГК РФ следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданин России Анудариев А.А. ДД.ММ.ГГГГ перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза - Насвай общим весом 18,38 гр.

В адрес собственника товара были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № для принятия им мер, направленных на возврат товара. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений данные письма не были вручены лицу. По истечении установленных сроков собственник товара не совершил никаких действий по возврату товаров.

До момента обращения заявителя в суд (ДД.ММ.ГГГГ) товар не был востребован гражданином России Анудариевым А.А., который не предпринял каких-либо действий, направленных на возвращение изъятого товара, что свидетельствует о том, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался и данный товар имеет признаки бесхозяйной вещи, что подтверждается письменными уведомлениями в адрес гражданина России о необходимости явиться за товаром.

Поэтому исходя из данной позиции, суд считает необходимым заявление таможенного органа удовлетворить, признать товар бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность.

В соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. На основании приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом» произошла реорганизация Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в форме разделения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче указанного бесхозяйного имущества – насвай общим весом 18,38 гр. в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для принятия в федеральную собственность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление представителя Бурятской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество: Насвай – гранулированное сыпучее вещество темно-зеленого цвета, находящегося в одном полимерном пакете. Общим весом 18,38 гр.

Передать указанное бесхозяйное имущество в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для принятия в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.

Судья                                                                                          Бутуханова Н.А.

<данные изъяты>