Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1228/2023 ~ М-446/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1228/2023

61RS0001-01-2023-000471-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО Яне ФИО, 3- лицо судебный пристав –исполнитель Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке с 16.12..2006 по .... В период брака в совместную собственность приобрели автомобиль Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN №, государственный регистрационный знак № регион.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от ... совместно нажитое имущества супругами разделено. За ФИО признано право собственности на автомобиль Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион.

... в рамках исполнительного производства №-ИП в присутствии судебного пристава исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, ФИО передал ФИО спорное транспортное средство с документами: свидетельство о регистрации № паспорт ....

ФИО присужденное ей транспортное средство на свое имя не перерегистрировала, так как на данный автомобиль были установлены запреты на регистрационные действия по гражданскому делу о разделе имущества. По указанной причине в ГИБДД данный автомобиль до сих пор зарегистрирован за ФИО

В Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации по выплаченным ФИО совместным долгам, возникшим в период брака.

По ходатайству ФИО в обеспечение его требований определением Ворошиловского районного суд г. Ростова-на-Дону от 22.02.2022 года приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО на сумму 1040078, 43.

По делу выдан исполнительный лист, на основании которого в Ворошиловском РОСА г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 24.03.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26.07.2022 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-2971/2022 года с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере 1350934, 36 руб.

... для исполнения обеспечительных мер принятых по делу 2-2971/2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО объявлен запрет на регистрационные действия с принадлежащим ФИО транспортным средством Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион.

ФИО в целях сокрытия имущества от обращения на него взыскания, заключила договор купли-продажи от ... указанного транспортного средства с ФИО

ФИО совершая действия, направленные на отчуждение автомобиля ФИО, достоверно знала о существовании у нее неисполненных обязательств перед ФИО в размере 1350934, 36 руб. и принятых судом в их обеспечение мер, не могла не предвидеть возможность и вероятность обращения судебными приставами-исполнителями на спорный автомобиль взыскания. В тоже время, ФИО также не могла не знать и наложенных судом и судебными приставами-исполнителями ограничениях в отношении Мерседес –Бенц, так как эта информация является общедоступной и размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции.

Таким образом, имело место недобросовестное поведение со стороны ФИО и ФИО, направленное на сокрытие имущества от претензий взыскателя ФИО по обращению на него взыскания по исполнительному производству №-ИП, что противоречит ст. 10 ГК РФ.

... на основании выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2971/2022 года исполнительного листа ФС №, СПИ Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП с требованием о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежных средств в размере 1350934, 36 руб. Однако, данное требование не может быть исполнено, в связи с отчуждением ФИО по договору купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц.

То есть, приставы не могут обратить взыскание на указанный автомобиль, так как его собственником является ФИО

Таким образом, действия ФИО и ФИО, направленные на сокрытие от взыскания, умышленное сокращение активов должника ФИО путем их продажи, нарушают права ФИО, как кредитора должника ФИО, на получение присужденных ему денежных средств.

В связи с этим истец просил признать договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион, заключенный между ФИО и ФИО Яной ФИО, недействительным. Применить последствия недействительности сделки и возвратить стороны в первоначальное положение: ФИО возвратить ФИО Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион.; ФИО возвратить ФИО денежные средства, полученные по договору купли-продажи от ....

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО и ФИО и прекращении производства по гражданскому делу, а также об отмене обеспечительных мер.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца с учетом надлежащего извещения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО-ФИО, поддержал заявленное его доверителем заявление о прекращении производства по дела и об отмене обеспечительных мер.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и об отмене обеспечительных мер.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо судебный пристав –исполнитель Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены судо надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО- ФИО в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска и отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Учитывая, что истец ФИО отказался от исковых требований к ФИО и ФИО о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с поступившим заявлением о прекращении производства по гражданскому делу от ФИО, поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион, поскольку необходимости в дальнейшем сохранении мер по обеспечению иска не имеется, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.02.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искаФИО к ФИО и ФИО, 3 – лицо судебный пристав-исполнительного Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской областиопризнании договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион, заключенного между ФИО и ФИО, недействительным; применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение: возврате ФИО автомобиля Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион.; возврате ФИО денежных средств, полученных по договору купли-продажи от ....

Производство по гражданскому делу по искуФИО к ФИО и ФИО, 3 – лицо судебный пристав-исполнительного Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской областиопризнании договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион, заключенного между ФИО и ФИО, недействительным; применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение: возврате ФИО автомобиля Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион.; возврате ФИО денежных средств, полученных по договору купли-продажи от ..., - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ворошиловского районного суда от 06 февраля 2023 года, снять арест с транспортного средства Мерседес-Бенц GL 500 4 MATIC VIN № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО, ... г.р., уроженке ..., проживающей по адресу: ....

Исполнение определения в части отмены мер по обеспечения иска в виде снятия ареста с транспортного средства поручить Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: