Дело № 2-8919/2021
35RS0010-01-2021-013367-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 октября 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Дойниковой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Морозовой Е.Е. САО «ВСК» к к Морозовой Е. Е. о взыскании убытков,
установил:
25.04.2020 у дома № 8 по улице Пошехонское шоссе г.Вологды произошло ДТП при участии автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. № под управлением Морозовой Е.Е., Шкода Октавия, г.р.з. №, под управлением ФИО1, Шкода Йети, г.р.з. № под управлением ФИО2, Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО3.
Определением инспектора ДПС от 11.06.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозовой Е.Е. отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.
Виновником ДТП является Морозова Е.Е.
Ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания выплатила возмещение в размере 369 400 руб. несколькими суммами 03.07.2020, 07.07.2020, 13.07.2020, 24.08.2020.
САО «ВСК» возместило расходы СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
Потерпевший ФИО2 также обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, 25.09.2020 ему была осуществлена выплата в размере 173 173, 40 руб.
Со ссылкой на изложенное и то, что страховой случай возник при управлении Морозовой автомобилем, будучи не включенной в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению т/с Хонда Аккорд, г.р.з. №, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную денежную сумму в порядке регресса в сумме 542 573,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,73 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Морозова Е.Е. в заседание не явилась, о дате извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.7 ст. 14 ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п.1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что на дату ДТП автогражданская ответственность при управлении автомобилем Хонда Аккорд была застрахована в САО «ВСК» (полис №). Собственником т/с указан ФИО4 Он же является лицом, допущенным к управлению автомобилем. Срок договора страхования определен на период с 28.03.2020 по 27.03.2021. Морозова Е.Е. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в полисе не указана.
На основании изложенного суд находит требования страховой компании к ответчику в части взыскания убытков в порядке регресса обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625,73 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 542 573, 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 625,73 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2021