Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8919/2021 ~ М-8701/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-8919/2021

35RS0010-01-2021-013367-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                               04 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Морозовой Е.Е. САО «ВСК» к к Морозовой Е. Е. о взыскании убытков,

установил:

25.04.2020 у дома № 8 по улице Пошехонское шоссе г.Вологды произошло ДТП при участии автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. под управлением Морозовой Е.Е., Шкода Октавия, г.р.з. , под управлением ФИО1, Шкода Йети, г.р.з. под управлением ФИО2, Лада Гранта, г.р.з. под управлением ФИО3.

Определением инспектора ДПС от 11.06.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозовой Е.Е. отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Виновником ДТП является Морозова Е.Е.

Ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания выплатила возмещение в размере 369 400 руб. несколькими суммами 03.07.2020, 07.07.2020, 13.07.2020, 24.08.2020.

САО «ВСК» возместило расходы СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 также обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, 25.09.2020 ему была осуществлена выплата в размере 173 173, 40 руб.

Со ссылкой на изложенное и то, что страховой случай возник при управлении Морозовой автомобилем, будучи не включенной в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению т/с Хонда Аккорд, г.р.з. , истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную денежную сумму в порядке регресса в сумме 542 573,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,73 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Е.Е. в заседание не явилась, о дате извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.7 ст. 14 ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что на дату ДТП автогражданская ответственность при управлении автомобилем Хонда Аккорд была застрахована в САО «ВСК» (полис ). Собственником т/с указан ФИО4 Он же является лицом, допущенным к управлению автомобилем. Срок договора страхования определен на период с 28.03.2020 по 27.03.2021. Морозова Е.Е. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в полисе не указана.

На основании изложенного суд находит требования страховой компании к ответчику в части взыскания убытков в порядке регресса обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625,73 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 542 573, 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 625,73 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2021

2-8919/2021 ~ М-8701/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Морозова Елизавета Евгеньевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
30.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2021Передача материалов судье
03.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
24.12.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.03.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее