Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-186/2023 от 21.02.2023

ДЕЛО № 2-419/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                          пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым

В составе судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куркчи Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности справок,

У С Т А Н О В И Л :

Куркчи Р. обратился в суд с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Так в данном отказе в назначении пенсии по старости указано, что согласно ФЗ «О страховых пенсиях» для начисления страховой пенсии по старости необходимо не менее 13 лет страхового стажа и индивидуальный коэффициент не менее 23,4. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ документально подтвержден страховой стаж 14 лет 0 месяцев 28 дней. ИПК составил 12,898. При этом из подсчета ответчиком были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности резьбошлифовщика в Ташкентском инстрауцментальном заводе, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ОТ-1 № в записи № отсутствует печать организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности водителя в Матчинском РПО «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности электромонтера в Узбекском металлургическом заводе им.В.И.Ленина. В поступившей на запрос архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано Кукчи Рустам, что не соответствует его паспортным данным (Куркчи Р.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности эл.слесаря в Дальверзинском хлопкозаводе. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано Куркчи Р., что не соответствует его паспортным данным (куркчи рустам); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности инженера в Ташкентском Управлении эксплуатации насосных станций, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ОТ-1 № в записи об увольнении печать не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности инженера в Бекабадском РПРЭО, так как в ТК в записи об увольнении № наименование организации в печати не соответствует названию организации в записи о приеме на работу. Так в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении работы эл.монтером в цехе ТСЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны ошибочно данные Кукчи Р., хотя правильно по паспорту, свидетельству о рождении будет Куркчи Р.. В трудовой книжке под № имеется запись, что он принят на работу в металлургический завод им.Ленина в должности электромонтера. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указан период работы за ДД.ММ.ГГГГ работы автослесаря по 3 разряду в Дальверзинском хлопзаводе. Данный период работы подтверждается записью под номером № в трудовой книжке, где указано, что он был зачислен эл.слесарем по 3 разряду, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. В данной архивной справке также ошибочно указали его данные Куркчи Р., тогда как правильно будет по паспорт-Куркчи Р. Также необоснованно не была принята во внимание справка из ПФ РФ Государственного учреждения-Отделения ПФ РФ по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что ухаживал за престарелым лицом, что подтверждается ответом от ПФ РФ, что ООПП ЗЛ откорректированы сведения индивидуального лицевого счета за период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что у него имеется достаточный страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Истец просит установить факт принадлежности Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Кукчи Р., Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданное    на имя Куркчи Р. принадлежащее Куркчи Рустаму,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и обязать ответчика включить их в страховой стаж.

Обязать ответчика назначить Куркчи Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с даты обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принадлежности Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Кукчи Р., Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданное    на имя Куркчи Рустем, принадлежащее Куркчи Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и обязать ответчика включить их в страховой стаж.

Истец Куркчи Р., его представитель по ордеру Решитов Ж.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Истец обращался в Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, с заявлением о назначении пенсии, вместе с тем, справки № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не были приняты ввиду наличия разночтений в написании установочных данных истца.

В соответствии с паспортом гражданина РФ № (л.д.8) установочные данные истца значатся как – Куркчи Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Исходя из трудовой книжки ОТ-I № выданной на имя Куркчи Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ электромонтером 3 разряда в Узбекский металлургический завод им. В.И. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ зачислен электрослесарем по 3-му разряду, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Территориальным управлением по архивному делу Ташкентской области (Государственным архивом города Бекабад) на имя Кукчи Рустама, последний получал заработную плату на «Узбекском металлургическом заводе им. В.И. Ленина» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что соответствует дате увольнения истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Территориальным управлением по архивному делу Ташкентской области (Государственным архивом города Бекабад) на имя Куркчи Рустема, последний получал заработную плату в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Дальверзинском хлопкозаводе», что также соответствует датам принятия на работу и увольнению с нее истца, отраженным в трудовой книжке.

Судом принято во внимание, что исходя из сведений содержащихся в трудовой книжке ОТ-I № выданной на имя истца, объективно усматривается, что последний в спорные периоды действительно работал на Узбекском металлургическом заводе им. В.И. Ленина и Дальверзинском хлопкозаводе, фамилия истца Куркчи созвучна фамилии отраженной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ – Кукчи, имя Рустам соответствует имени истца, фамилия работника, указанная в справке № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует фамилии истца, имя Рустем созвучно имени истца Рустам, ввиду чего суд усматривает основания для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Куркчи Рустама удовлетворить.

Установить факт принадлежности Куркчи Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Территориальным управлением по архивному делу Ташкентской области (Государственным архивом города Бекабад) на имя Кукчи Рустама, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Территориальным управлением по архивному делу Ташкентской области (Государственным архивом города Бекабад) на имя Куркчи Рустема.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: