Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-844/2023 от 07.04.2023

5-844/2-2023

46RS0030-01-2023-002909-93П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года г. Курск    

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Новикова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на проезжей части дороги в районе <адрес> Новиков С.В. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Скрипкиной Р.А. переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на нее, в результате чего Скрипкина Р.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Новиков С.В. вину признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес>. В районе <адрес> при совершении поворота в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода Скрипкину Р.А. После произошедшего он предпринимал попытки загладить причиненный ущерб, однако не смог договориться с потерпевшей о размере вреда.

Потерпевшая Скрипкина Р.А. и ее представитель Шевелева О.А. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что виновник ДТП никакой помощи не оказывал. Просили назначить Новикову С.В. наказание по всей строгости закона.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес>, Новиков С.В. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Скрипкиной Р.А., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак № на пешехода Скрипкину Р.А., последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина Новикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлены, протокол составлен в присутствии Новикова С.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении срока административного расследования; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которому Скрипкиной Р.А. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; письменными объяснениями Скрипкиной Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала, что в районе <адрес> переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, заканчивая переход проезжей части она почувствовала удар и потеряла сознание; письменными объяснениями Новикова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что двигаясь по <адрес> и совершая поворот в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Севрюкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что водитель Новиков С.В. управляя автомобилем «Рено Логан», г/н №, который двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о водителе, транспортном средстве, пешеходе; протоколом об отстранении Новикова С.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новикова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не было установлено состояние алкогольного опьянения; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении Новикова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять письменным показаниям потерпевшей, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Новикова С.В. в материалы дела не представлены. Заинтересованности Скрипкиной Р.А. в незаконном привлечении Новикова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

Заключения эксперта составлены правомочным лицом, в заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан ясный, мотивированный, полный и обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в заключении имеется подписка эксперта. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, всеми обстоятельствами дела вина Новикова С.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение Новиковым С.В. п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Скрипкиной Р.А.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Новикова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

            П О С Т А Н О В И Л :

Новикова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья:                                     М.В. Буркова