Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-618/2022 от 16.11.2022

Дело №13-618/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Волжск 05 декабря 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев заявление и приложенные документы ООО «ЭОС» о выдаче справки для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ООО «ЭОС» к Духновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

17 ноября 2022 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2022 года включительно. Однако устранение недостатков не произошло.

Заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Заявление подписано представителем Ганиевой Л. М., действующей на основании доверенности № от 10 января 2022 года.

В соответствии с абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

А также согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года (вопрос 10), в силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует статья 185.1 ГК РФ.

Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями статьи 53 ГПК РФ в соответствии с частью 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

ГПК РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

В данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.

Вместе с тем, к заявлению, подписанному представителем Ганиевой Л.М., приложена незаверенная копия доверенности.

В этой связи полномочия Ганиевой Л.М. на подписание заявления не подтверждены.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче справки для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ООО «ЭОС» к Духновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.