Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 ~ М-71/2024 от 14.02.2024

Гражданское дело № 2-113/2024

УИД № 27RS0016-01-2024-000108-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 14 марта 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием ответчика Коняева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Коняеву Анатолю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Коняеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 05.12.2022 в 21.15 час. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, под управлением Коняева А.В. и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Гражданская ответственность Коняева А.В. застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Гелиос» по договору ОСАГО ХХХ №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.12.2022, представленному Коняевым в АО СК «Астро-Волга», водитель ФИО6 нарушила п. 9.10 ПДД, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда в результате чего была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.12.2022, водитель Коняев А.В. нарушил п. 9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда в результате чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из документов, оформленных ГИБДД по факту ДТП от 05.12.2022, не представляется возможным установить степень вины водителей в совершении столкновения и причинения ущерба. 26.01.2023 в интересах Коняева А.В., действуя на основании доверенности ФИО5 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке, с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения. Поскольку степень вины водителей в совершении ДТП не установлена, АО СК «Астро-Волга» было принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 79900 руб., что подтверждается платежным поручением № 9915 от 30.01.2023. 07.12.2022 ФИО6 обратилась с жалобой в суд об отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.02.2023 постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 06.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6 отменено, производство по делу в отношении ФИО6 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение вступило в законную силу 21.02.2023. Таким образом, ФИО5 действуя на основании доверенности в интересах Коняева А.В. необоснованно обратился в АО СК «Астро-Волга» в рамках прямого урегулирования убытков, а выплаченная истцом сумма страховой выплаты в данном случае является неосновательными обогащением. Просит суд взыскать с Коняева А.В. в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в размере 79900 руб. и государственную пошлину в размере 2597 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, согласно искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Коняев А.В. в судебном заседании предоставил письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При разрешении настоящего спора, судом также учитывается позиция ответчика Коняева А.В., который в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признал исковые требования полностью.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2597 руб., что подтверждается платежным поручением № 10402 от 30.01.2024.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1817, 90 руб., а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 779, 10 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Коняеву Анатолю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Коняева Анатолия Владимировича в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» неосновательное обогащение в размере 79 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 779, 10 руб.

Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 10402 от 30.01.2024 в размере 1817, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Останина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2024.

Председательствующий: К.А. Останина