Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2601/2020 ~ М-1764/2020 от 14.05.2020

Дело №--

16RS0№---48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Алешина Б.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б.С. Алешин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств.

Слушание по данному делу было назначено на --.--.---- г. в 10 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом. Судом постановлено признать явку сторон на судебное заседание обязательной.

Повторное рассмотрение дела было назначено на --.--.---- г. в 14часов 00 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алешина Б.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин