Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2828/2023 ~ М-2042/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2828/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-002406-20) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева ЮВ, Маммаевой СК, Мусаевой ЗИ, Сухановой ЭА к Огорелышевой ТА об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанности провести ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанности провести ремонтные работы по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, их представители, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, на своем участии в деле не настаивали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Мазаева ЮВ, Маммаевой СК, Мусаевой ЗИ, Сухановой ЭА к Огорелышевой ТА об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанности провести ремонтные работы без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мазаева ЮВ, Маммаевой СК, Мусаевой ЗИ, Сухановой ЭА к Огорелышевой ТА об устранении препятствий в пользовании жилым домом и возложении обязанности провести ремонтные работы - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Судья Егорова М.И.