Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-538/2023 от 27.11.2023

Судья Чиркова Е.А.                         Дело № 7п-538/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         «6» декабря 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы Махова А.С. на определение судьи Емельяновского районного суда от 6 октября 2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 10 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Махова Андрея Станиславовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 10 августа 2023 г. Махов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 г. ходатайство Махова А.С. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отклонено.

В направленной в краевой суд жалобе Махов А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 г. и возвращении дела на новое рассмотрение.

Нахожу эту жалобу неподлежащей рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, такие как постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов).

В соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы не вступившие в законную силу судебные решения, препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким судом в отношении пересмотра постановлений, решений и определений, вынесенных судьями расположенных на территории Красноярского края районных и городских судов, является Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Кемеровская область, г. Кемерово, Притомский проспект, д.2).

Указание в определении судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 октября 2023 г. на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд является ошибочным.

В этой связи жалоба Махова А.С. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 октября 2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Махова А.С. рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Махова А.С. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 октября 2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 10 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Махова Андрея Станиславовича оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.