Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-362/2023 от 21.03.2023

УИД 02RS0001-01-2022-009639-81               Дело № 13-362/2023, № 2-590/2023

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

           Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев    заявление Менигечева П.А. о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Менигечев П.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-590/2023 по исковому заявлению Менигечева П.А. к АУЗ Республики Алтай «Республиканская стоматологическая поликлиника» о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 марта 2023 года производство по материалу № 13-362/2023 по указанному заявлению было приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Республики Алтай апелляционной жалобы Менигечева П.А. и поступления в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай материалов гражданского дела № 2-590/2023.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 мая 2023 года производство по материалу № 13-362/2023 по заявлению Менигечева П.А. о разъяснении решения суда от 18 января 2023 года возобновлено.

     В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

          Судья, ознакомившись с заявлением, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности в случае неясности, противоречивости или нечеткости, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В своем заявлении Менигечев П.А. просит разъяснить решение суда от 18 января 2023 года путем указания ему о том, в каких документах размещены результаты оценки доказательств (копий служебных записок), подтверждающих указанный в заявлении вывод судьи, на их относимость и допустимость.

18 января 2023 года Горно-Алтайским городским судом вынесено решение, которым Менигечеву П.А. отказано в удовлетворении исковых требований к АУЗ Республики Алтай «Республиканская стоматологическая поликлиника» о признании увольнения незаконным, отмене приказа № 603 от 05.12.2022 г. о прекращении трудового договора № № от 20.11.2020 г., восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 05.12.2022 г. по дату вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Мотивированное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2023 года изложено в четкой и последовательной форме, неясностей и неточностей не содержит. Судом дана оценка предоставленным доказательствам, в том числе служебным запискам, которые судом приняты в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Доводы рассматриваемого заявления по существу сводятся к несогласию с выводами суда о принятии в качестве доказательств по делу имеющихся в материалах дела служебных записок, однако данным доводам Менигечева П.А. дана оценка судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах заявление Менигечева П.А. о разъяснении решения суда не может быть удовлетворено, поскольку в нем он фактически просит разъяснить принятие судом доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Менигечеву П.А. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-590/2023 по исковому заявлению Менигечева П.А. к АУЗ Республики Алтай «Республиканская стоматологическая поликлиника» о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        И.Н. Сумачаков