Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                         город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                                     Казаковцевой Ю.К.

с участием защитника                                                                         Шевковской <ФИО>24

рассмотрев жалобу защитника Подгорного <ФИО>25 - Кульпина <ФИО>6 на постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 09 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 09 февраля 2023 года Подгорному <ФИО>7 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник Кульпин А.А., действуя в интересах Подгорного <ФИО>8, не согласившись с постановлением суда, обратился с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и производство по делу прекратить. Указывает что при отстранении от управления транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование, как следует из протоколов, понятые не присутствовали, видеозапись не приложена, что свидетельствует о грубом нарушении требований КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Шевковская <ФИО>9 доводы жалобы поддержала.

Подгорный <ФИО>10 иные защитники и представитель административного органа, извещенные заблаговременно о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание не явились, ходатайств к началу рассмотрения жалобы не представили. В связи с чем суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав выступление защитника, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. 2.7 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, Подгорный <ФИО>11. 16 января 2023 года в 17 часов 42 минуты, управляя транспортным средством «Сеат», госномер <№>, в <Адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Подгорного <ФИО>12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 КС № 0011394 от 16 января 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № 056715 от 16 января 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КН № 003674 от 16 января 2023 года, видеозаписями.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания мировым судьей были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ, и им дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и оценкой представленных суду доказательств, у суда не имеется.

Процессуальные документы составлены с применением видеозаписи в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (действующими 16 января 2023 года).

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Подгорный <ФИО>13. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с пунктом 10 Правил, Подгорный <ФИО>14., отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен протокол.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был, так как Подгорный <ФИО>17 отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время и место совершения административного правонарушения, в протоколах отражены.

Из содержания видеозаписи следует, что сотрудник ГИБДД подробно разъясняет Подгорному <ФИО>15 его процессуальные права, порядок проведения процессуальных действий.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержится произведенная запись об отказе Подгорного <ФИО>16. от его прохождения и указано основание для направления на таковое, что подтверждается видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы, все совершаемые инспектором ГИБДД процессуальные действия, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на видеозаписи отражены в полном объеме, что соотносится с содержанием процессуальных протоколов, следовательно, видеозапись является непрерывной, доказательств о монтаже видеосъемки не представлено.

Подгорному <ФИО>18 были разъяснены процессуальные права и порядок проведения как освидетельствования на состояние опьянения, так и медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписях.

Подгорный <ФИО>19., допущенный к управлению транспортными средствами, знал Правила дорожного движения, и соответственно знал об ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Исходя из проводимых сотрудником ГИБДД действий, он понимал, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством с признаками опьянения, понимал и правовые последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств суд не усматривает.

Постановление о привлечении Подгорного <ФИО>20 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год с момента совершения административного правонарушения).

Административное наказание назначено Подгорному <ФИО>21. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом имеющихся в материалах дела и сообщенных в судебном заседании сведений о личности, имущественном и семейном положении привлекаемого к административной ответственности лица, положений ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Подгорного <ФИО>22 - оставить без изменения, жалобу защитника Кульпина <ФИО>23. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий:                                                         Ю.С. Булгакова

Дело № 12-17/2023

УИД 39MS0031-01-2023-000171-64