Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2019 ~ М-2962/2019 от 01.07.2019

                                                               № 2-4243/19г.

УИД:24RS0046-01-2019-003671-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года                                                                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии представителя истца – пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Пось Е.С.

ответчика – Тихонова Е.А.

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Тихонову ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ специализированной организации в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Тихонову Е.А. о возложении обязанности обеспечить доступ специализированной организации в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, в ходе проверки установлено, что на <адрес> в <адрес> находится газифицированный многоквартирный жилой <адрес>, собственником <адрес>, расположенной в данном доме, является ответчик. Из предоставленных специализированной организацией документов следует, что по результатам проведенного специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода, с целью обследования технического состояния внутриквартирного газового оборудования, ответчик, в нарушение правил пользования газовым оборудованием, не предоставил доступ в жилое помещение. Просит возложить на ответчика обязанность предоставить доступ специализированной организации в квартиру для проверки внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком требования исполнены в добровольном порядке, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования специализированной организацией проведено.

Ответчик Тихонов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Красноярсккрайгаз» проведен осмотр по месту его проживания, составлен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования и оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц – ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз», третье лицо Тихонова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Тихонову Е.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проверки внутриквартирного газового оборудования - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░