Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2023 ~ М-1699/2023 от 11.09.2023

№2-1867/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002156-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2023 г.                                                                                   г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки товара №. По указанному договору ответчик обязался передать а истец принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации. Стороны согласовали поставку товара – фасадные панели в объеме 320 кв.м., общей стоимостью 322 000 рубля. За товар истцом внесен аванс. Срок изготовления продукции установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой заявил о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возврата аванса за оплаченный, но не поставленный товар. Претензия истца оставлена без ответа. С учетом изложенного истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика: задолженность за оплаченный, но не поставленный товар в размере 322 000,00 рублей; неустойку в размере 96 600, 00 рублей, по день фактического исполнения; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей).

Согласно положениям пункта 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки товара №, предметом которого является то, что поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором, передавать товар, продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и в сроки, установленные договором. Поставка товара осуществляется в течении срока действия настоящего договора и составляет до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). расчеты между сторонами производятся в порядке 100 % предоплаты (п.3.3). Поставщик обязуется не осуществлять поставку продукции без 100 % предоплаты (п.4.2.2). стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (п.5.1).

Согласно приложенной к договору спецификации передаче ответчиком истцу подлежал товар: термопанели цен согласован 50 в количестве 280 штук, цена за штуку 1000 рублей, а всего – 280 000 рублей; термопанели угол цвет согласован 50, количество 42 штуки, цена 1000 рублей за штуку, а всего 42 000 рублей (л.д.17).

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок согласованных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ условий ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию в которой требовал исполнения условий договора (л.д.11-12,7), однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В подтверждение того обстоятельства, что истцом оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена представлен кассовый чек на сумму 322 000 рублей (л.д.15)

После предварительной оплаты товар истцу поставлен не был.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание, что ИП ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно оплаченный товар не поставил, сумму предварительной оплаты не возвратил, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, с ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере 322 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку договором срок поставки товара ответчиком истцу обозначен до ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с расчетом неустойки представленной истцом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 157 780 рублей (322 000,00 ? 98 ? 0.5%).

Из п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, выразившийся в нарушении сроков поставки товара, с ответчика в пользу истца исходя из положений статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения, отраженные в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", подлежит взысканию компенсация морального вреда. Принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из содержания принципов разумности и справедливости, с ИП ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб.

Также с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 247 390 руб. ((322 000+157 780+15 000 руб.)х50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, его сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из положений статей 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность за оплаченный, но не поставленный товар в размере 322 000,00 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 780, 00 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемую на сумму долга в размере 322 000 рублей в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом его фактического погашения; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: № в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере 8 147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года

Судья:                                                                                                М.М. Фаюстова