Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-47/2022 от 05.03.2022

Материал № 13-47/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2022-000362-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Е.А.Лесниковой,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства № 31142/21/59022-ИП от 31.03.2021 года, в связи со смертью должника Сидорова Н.А.,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края № 2-2098/2020 от 10.07.2017 года с Сидорова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 4279014924127605 за период с 18.11.2016 года по 16.06.2017 года в сумме 59 591 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 993 руб. 88 коп. Всего 60585 руб. 59 коп.

31.03.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производства № 31142/21/59022-ИП, в отношении должника Сидорова Н.А., сумма долга по исполнительному документу составляет 51 554 руб. 44 коп. Согласно заявления о возбуждении исполнительного производства взыскателя ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности на момент предъявления исполнительного документа в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску составляет 51 544 руб. 44 коп.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Сидорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя по исполнительному производству не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина (взыскателя-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что Сидорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>5 <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта регистрации смерти № 170199590002600415000 от 12.12.2019 года (л.д. 8).

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от 21.06.2021 года к имуществу Сидорова Н.А., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края и в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственного дела не имеется (л.д.11).

В данном случае обязанности должника по уплате взысканной судебным постановлением суммы, с личностью должника не связана, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику.

На основании п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В материалы дела представлены копии исполнительного производства, из которых усматривается, что судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в ГБУ «ЦТИ», ЕГРН с целью получения сведений об имуществе должника (л.д. 9 – 10, 12).

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не производился полный перечень исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, судьбы имуществ должника, оставшегося после его смерти, состав лиц проживающих совместно с должником в одном жилом помещении на день смерти и фактически принявших наследство лиц.

В соответствии с ч.3 ст.439 ГПК РФ прекращенное производство не может быть возбуждено вновь.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой Ксении Сергеевны о прекращении исполнительного производства №31142/21/59022-ИП, возбужденного 31.03.2021 года, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Лесникова