Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1586/2023 от 26.09.2023

Уголовное дело № 1-1586/2023 (12301930001001542)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                          31 октября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Дажинмай А.О., подсудимого Оюна А-Х.В., защитника – адвоката Хаваа С-М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оюн А-Х.В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Оюн А-Х.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2023 года Оюн А-Х.В. на открытом участке местности <данные изъяты> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут 28 июля 2023 года, собрал листья дикорастущей конопли, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, которое Оюн А-Х.В. положил в полимерный пакет, который был у него при себе. Тем самым своими преступными действиями Оюн А-Х.В. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел согласно заключению эксперта наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) на момент исследования составила 59,65 грамма. Масса каннабис (марихуана) на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № 2/1135-2 от 29 июля 2023 года составила 60,15 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», отнесено к значительному размеру. После чего Оюн А-Х.В., наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, который он собрал в полимерный пакет и положил в правый рукав своей куртки, и нес с собой, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе до 21 часа 08 минут 28 июля 2023 года на территории г. Кызыла Республики Тыва.

28 июля 2023 года около 19 часов 00 минут Оюн А-Х.В., находясь возле <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу, где 28 июля 2023 года в период времени 21 часа 00 минут по 21 час 08 минут в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Оюн А-Х.В. из правого рукава его куртки, который он нес с собой, обнаружено и изъято согласно вышеуказанному заключению эксперта 1/661-2 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Оюна А-Х.В. в умышленном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Суд квалифицирует действия подсудимого Оюн А-Х.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также справка врача психиатра о том, что он на учете не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Оюн А-Х.В. характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений от граждан на него не поступало, на учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие благодарности, условия его жизни, отсутствие судимости, и то, что он является участником и ветераном боевых действий в Сирии.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

    С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, работающего, который имеет возможность оплатить штраф, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.228 УК РФ, с рассрочкой выплаты, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Оюна должное исправительное воздействие.

При определении срока наказания подсудимому Оюну суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении Оюна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуанам), массой 59,15 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов участвовавших в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оюн А-Х.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой по 2000 (две тысячи) рублей.

    Срок наказания Оюна А-Х.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Оплату штрафа в сумме 2 000 рублей осужденному Оюну А-Х.В. производить до 30 числа каждого месяца.

    Наказание в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: №

    Осужденного Оюна А-Х.В. предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется обязательными или принудительными работами, лишением свободы на определенный срок.

Меру пресечения в отношении Оюна А-Х.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуанам), массой 59,15 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов участвовавших в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                               С.С. Сарыглар