Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2024 от 30.01.2024

Копия

Дело № 1-208/2024

66RS0007-01-2024-000829-84

Приговор

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О.,

подсудимого, гражданского ответчика Поликанова В.В.,

защитника – адвоката Королева Д.Ю.,

при секретаре Куляшовой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Поликанова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и испытательным сроком 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично, в виде 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

содержавшегося под стражей в порядке задержания по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Поликанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

02.04.2023 в период с 10:00 до 11:00, Поликанов В.В. находившийся в гостях у ранее знакомого ФИО7 в <адрес> в г. Екатеринбурге, на комоде, стоящем в одной из комнат дома по вышеуказанному адресу, увидел шкатулку, в которой находились ювелирные украшения, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,46 грамма, стоимостью 15 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, длиной 17,5 см, весом 6,38 грамм, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие супруге ФИО7 – Потерпевший №1

В тот же день в указанное время у Поликанова В.В., находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Поликанов В.В., находясь по вышеуказанному адресу, в этот же день, в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО7 стоит к нему спиной, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял из шкатулки, находящейся на комоде указанной комнаты, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,46 грамма, стоимостью 15 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, длиной 17,5 см, весом 6,38 грамм, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на сумму 65000 рублей, тем самым тайно, свободным доступом, похитив их.

С похищенным имуществом Поликанов В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Поликанов В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Подсудимый Поликанов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поликанов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей по преступлениям, инкриминируемых подсудимому, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем обращении суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении Поликанова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Поликанова В.В. квалифицируются судом как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Поликановым В.В. деяние окончено, является умышленным, объектом преступного посягательства выступают отношения собственности, в силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, для изменения категории преступления судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Поликанов В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 3-6), в браке не состоит, воспитывает ребенка, характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь престарелым родственникам, нуждающихся в посторонней помощи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поликанову В.В., судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается явка с повинной, которая соответствует положениям статьи 142 УПК РФ, она дана до возбуждения уголовного дела, в ней изложены существенные обстоятельства преступления, подсудимый изобличал себя в его совершении, содержание явки Поликанов В.В. подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д.173) и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что подтверждается материалами дела; так подсудимый сообщил органам следствия информацию, необходимую для раскрытия преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе и уходе, высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств с учётом обстоятельств преступлений и личности виновного, в т.ч. отсутствия медицинских противопоказаний к труду, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поликанову В.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который на основании части 1 статьи 18 УК РФ определяет в виде простого, поскольку Поликанов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленное преступление средней тяжести по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке на момент совершения преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поликанову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключая возможность назначения иных видов основного наказания, в том числе, с учётом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства лишает суд возможности применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания судом применяются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить прежней.

На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок назначенного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы следует назначить Поликанову В.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Поликанова В.В.. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Поликанову В.В.. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с протоколом задержания Поликанов В.В. задержан в качестве подозреваемого 19.04.2023 (том 1 л.д. 177-180), вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он задержан по подозрению в совершении преступления 18.04.2023.

Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания.

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания Поликанова В.В. с учетом его фактического задержания, то есть с 18.04.2023 по 21.04.2023.

Подсудимого следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 65000 рублей, признанный подсудимым, на основании статей 12, 15 и 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме. Оснований для снижения суммы исковых требований, равно как и освобождения подсудимого от материальной ответственности, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: квитанция на скупленные ценности, товарные чеки и детализация соединений по номеру телефона на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18.04.2023 ░░ 21.04.2023, ░ ░░░░░ ░ 26.12.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 86-90).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░