Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-624/2024

27RS0004-01-2024-004650-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                26 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя Рапанович Т.Б.,

подсудимого Сыромятникова А.В.,

его защитника-адвоката Седлер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сыромятникова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» в период замещения мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ Сыромятников А.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

Сыромятников А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7. Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляя на нем движение по проезжей части <адрес>, где в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в до г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

После чего инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, предложил Сыромятникову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что последний согласился.

При прохождении Сыромятниковым А.В. в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,000 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения у Сыромятникова А.В. не установлено.

После чего, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Сыромятникову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Сыромятников А.В. согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Сыромятникова А.В. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Сыромятников А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Сыромятников А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, те обстоятельства, что Сыромятников А.В. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

От взыскания процессуальных издержек Сыромятникова А.В. следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, который подразумевает обязательное участие защитника.

Правовые основания для применения конфискации имущества отсутствуют, поскольку установлено, что автомобиль, которым управлял подсудимый в момент совершения им преступления, принадлежал и принадлежит иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сыромятникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сыромятникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                        М.С. Целищев.