Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1913/2024 от 27.05.2024

Материал № 13-1913/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С., рассмотрев заявление Казанцевой О.В. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2024 года по делу № 2-2841/2024 исковые требования Качелиной И.А. удовлетворены и постановлено:

взыскать с Казанцевой О.В. в пользу Качелиной И.А. задолженность по договору займа от 30 июня 2023 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9130 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3309 рублей.

Взыскать с Казанцевой О.В. в пользу Качелиной И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 100 000 рублей или его соответствующей части, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 11 апреля 2024 года по дату возврата займа.

Решение суда вступило в законную силу 14 мая 2024 года.

27 мая 2024 года Казанцева О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит предоставить рассрочку исполнения названного решения суда на 18 месяцев с внесением ежемесячного платежа в размере 6063 рублей.

На основании положений ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходит из следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Возможность изменение способа и порядка исполнения судебного решения предусмотрена статьями 203 и 434 ГПК РФ.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Казанцева О.В. сослалась на тяжелое материальное положение, обусловленное низким уровнем доходов, наличием кредитных обязательств в размере 8600 рублей ежемесячно, необходимостью производства дорогостоящих работ по подключению земельного участка к электрической сети.

Вместе с тем, приведенные Казанцевой О.В. обстоятельства не являются исключительными, препятствующими исполнению судебного акта. При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, а также доказательств, подтверждающих реальную возможность погашать задолженность предлагаемым способом. Само по себе наличие недостаточных доходов не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░