Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2020 (2-458/2019;) ~ М-409/2019 от 28.11.2019

Дело №2-30/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                                               п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Докукиной И.А.,

с участием истца Ристакяна В.Б., его представителя адвоката Андросова В.Д., представившего удостоверение №8 и ордер №022535, представителя ответчика Управления Росреестра по Белгородской области по доверенности Серых Т.А.,

в отсутствие ответчиков Моляревской Е.С., Пугачева Н.А., Тарасовой Н.Н., о времени и месте судебного заседания уведомленных своевременно и надлежащим образом,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ристакяна Вачика Баружевича к Управлению Росреестра по Белгородской области, Моляревской Елене Сергеевне, Пугачеву Николаю Алексеевичу, Тарасовой Наталье Николаевне об определении порядка пользования земельным участком,

    установил:

    Ристакян В.Б. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Белгородской области, Моляревской Е.С., Пугачеву Н.А., Тарасовой Н.Н. В связи с изменением исковых требований, просит определить порядок пользования земельным участком площадью 1500 кв.м. по <адрес> следующим образом: выделить в его пользование земельный участок площадью 700 кв.м. по точкам: от 2 до 3, от н3 до 4, от 4 до 5, от 5 до 6, от 6 до 7, от 7 до 8, от 8 до 2. Выделить в пользование Моляревской Е.С. земельный участок площадью 800 кв.м. по точкам: от 2 до 8, от 8 до 9, от 9 до 10, от 10 до 1, от 1 до 2.

В судебном заседании истец Ристакян В.Б. заявил ходатайство и представил письменное заявление, в котором он отказывается от исковых требований в полном объеме. Просит производство по данному делу прекратить. Ст.221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Суду пояснил, что отказ от иска является его добровольным волеизъявлением. Под влиянием обмана и заблуждения он не находится.

Представитель истца адвокат Андросов В.Д. поддержал отказ от иска Ристакяна В.Б., просит суд принять данный отказ и производство по делу прекратить. Пояснил, что отказ от иска вызван тем, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Белгородской области Серых Т.А. с отказом от иска и прекращением производства по делу согласна.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, ст.220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Ристакяна Вачика Баружевича от заявленных исковых требований к Управлению Росреестра по Белгородской области, Моляревской Елене Сергеевне, Пугачеву Николаю Алексеевичу, Тарасовой Наталье Николаевне об определении порядка пользования земельным участком.

Производство по делу по иску Ристакяна Вачика Баружевича к Управлению Росреестра по Белгородской области, Моляревской Елене Сергеевне, Пугачеву Николаю Алексеевичу, Тарасовой Наталье Николаевне об определении порядка пользования земельным участком – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Н.С.Тонких