Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2024 ~ М-295/2024 от 25.04.2024

                                                                                                                            Дело № 2-1-387/2024

                                                                                                    УИД:64RS0030-01-2024-000613-48

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              об утверждении мирового соглашения

05 июня 2024 года                                                                 город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием     истца Будкова А.В.,

ответчика Панфиловой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкова Александра Владимировича к Панфиловой Наталье Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении вреда

                                                                   установил:

               Будков А.В. обратился в суд с иском к Панфиловой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом отказа от исковых требований в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком: об обязании Панфиловой Н.В. перенести свой металлический гараж вглубь земельного участка № ? по <адрес> на расстояние не менее 1 метра от межевой границы с его земельным участком № по <адрес> и на расстояние 3-х метров от красной линии по <адрес> в <адрес> просил обязать Панфилову Н.В. установить ограничитель открытия створки ворот в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Панфиловой Н.В. в свою пользу 1626 рублей в возмещение имущественного вреда, 5700 рублей в возмещение судебных расходов.

                В судебном заседании истцом Будковым А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено в судебное заседание и подписано сторонами: истцом Будковым А.В. и ответчиком Панфиловой Н.В..

     Мировое соглашение выражено в подписанном    сторонами заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

            По условиям мирового соглашения стороны определили:

Панфилова Н.В.(ответчик) выплачивает Будкову А.В. (истцу) до 15 июня 2024 года денежные суммы в размере 1626 рублей в счет возмещения имущественного вреда, 2500 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Панфилова Н.В. (ответчик) в срок до 10 июня 2024 года устанавливает ограничитель открытия створки ворот.

В свою очередь Будков А.В. (истец) отказывается от требований в части взыскания расходов на представителя в размере 2500 рублей.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. ст. 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

                В судебном заседании Будков А.В. и Панфилова Н.В. полагали возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях.

                Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенным между сторонами по настоящему гражданскому делу мировым соглашением урегулированы все заявленные претензии истца Будкова А.В., ответчика Панфиловой Н.В..

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

                                                                        определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1626 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░