Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 (2-2768/2021;) ~ М-2460/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-389/2022

УИД: 34RS0003-01-2021-004376-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Колядиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ООО МК «Лига Денег» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 45000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствам, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за ним за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 100000 руб. <ДАТА> ООО МК «Лига Денег» уступило ООО МК «ФИО1» права требования задолженности по кредитному договору №. <ДАТА> ООО МК «ФИО1» уступило ООО «Югория» права требования задолженности по кредитному договору №. <ДАТА> ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования задолженности по кредитному договору №. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 100000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» 89,1% задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100000 руб., из которых: основной долг – 40076,95 руб., проценты – 59923,05 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» оплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно.

Представитель Кировского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МК «Лига Денег» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 45000 руб.

Индивидуальными условиями (п.13), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам.

<ДАТА> ООО МК «Лига Денег» уступил ООО МК «ФИО1» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ЛД от <ДАТА> и выпиской из реестра микрозаймов к договору уступки прав (требований) №-ЛД от <ДАТА>.

<ДАТА> ООО МК «ФИО1» уступил ООО «Югорское коллектроское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии №/Ц от <ДАТА>, реестром уступаемых прав требований от <ДАТА>.

<ДАТА> уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» уступил ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <ДАТА>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 112284 руб., что подтверждается реестром должников (приложение № к договору уступки прав (требований) № от <ДАТА>).

Согласно представленному истцом расчету задолженности в размере 89,1% от всей суммы задолженности ответчика, за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность составляет 100000 руб., из которых: основной долг – 40076,95 руб., проценты – 59923,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца, являющегося в рамках ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, новым кредитором по отношению к задолженности последней, подлежащими удовлетворению.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 89,1 % от общей суммы задолженности, и взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100000 руб., из которых: основной долг – 40076,95 руб., проценты – 59923,05 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручения № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» 89,1 % задолженности по договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а именно задолженность в размере 100000 руб., из которых: основной долг – 40076,95 руб., проценты – 59923,05 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2022

Судья                       Л.В. Павлова