Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 19.06.2023

Мировой судья Михлик Н.Н.                                                      Дело № 11-161/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                                                                   г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Фроловой С.Л.,

при секретаре:                            Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Романенкова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «МФК«Лайм-Займ» обратилось с иском к Романенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3500 руб. под 547,5% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Также заемщик согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Лайм – Займ», согласно которому договоры подписываются заемщиком электронной подписью. Истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на 3500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату займа и начисленных процентов по договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 12 210 руб. 73 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 12 210 руб. 73 коп, а также государственную пошлину в размере 488 руб. 43 коп., почтовые расходы 70 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МФК«Лайм-Займ» удовлетворены.

Взыскано с Романенкова А.В. в пользу ООО «МФК«Лайм-Займ» задолженность в размере 12 210 руб. 73 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 руб. 43 коп.. почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., всего 12 769 руб. 96 коп.

В апелляционной жалобе Романенков А.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Смоленску, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. В обосновании указав, что мировым судьей не установлены фактические обстоятельства дела, не принято во внимание что ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с целью получения денежных средств мошенническим путем был оформлен договор финансового займа №, при этом в поданной заявке указаны не принадлежащие Романенкову А.В. контактные данные электронной почты, номер сотового телефона, адрес регистрации; документы подписаны онлайн простой электронной подписью так же не принадлежащей Романенкову А.В.; оформление происходило через личный кабинет не принадлежащий № А.в. учетная запись № се5рвича «VISA QIWI Кошелек».

Романенков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель Лавренков А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайств, дополнений не имел.

Представитель ООО «МФК«Лайм-Займ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» и Романенковым А.В. заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www. Lime –zaim.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 3500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 547,5% годовых (л.д. 5-7).

    Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 13).

    В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

    Договор потребительского займа № между сторонами заключен 25.03.2019г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    В соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 12 210 руб. 83 коп., в том числе: 3 500 руб. – сумма основного долга, 8 031руб.    53 коп – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 259 руб. 02 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, 420 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

    Проценты за пользование займом не превышают установленные ограничения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения договора займа и нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Романенкова А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном в расчете задолженности, предоставленным истцом, который ответчиком не опровергнут.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, представленными при разрешении спора, которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности заключения с ООО МФК "Лайм-Займ" договора займа суд находит несостоятельными, указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1.17 Общих условий "Электронная подпись" - информация, содержащаяся на Сервисе, определяющая Заемщика и Заявителя (и только его), подписывающего электронные документы с использованием Сервиса. Электронная подпись состоит из ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи, как они определены ниже в соответствующем разделе Общих условий. Порядок использования Электронной подписи в части не противоречащей настоящим Общим условиям определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно материалам дела, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления микрозаймов МФК "Лай-Займ" (ООО) заявитель подает заявление в МФО с использованием сайта или в офисах обслуживания МФО, заполняет анкету на сайте.

Для лиц, не имеющих Учетной записи на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом:

3.1.1. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной ниже:

- ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;

- ознакомление с текстом Формы;

- ознакомление с текстом Правил;

- ознакомление с текстом Политики;

- начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе.

При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством, подтверждение номера мобильного телефона,

- вход в личный кабинет; - заполнение Анкеты,

- указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В силу пункта 3.5 Общих условий договора микрозайма для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом указанном на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе, и передать его займодавцу. Срок рассмотрения займодавцем заявления не может превышать 20 рабочих дней. После рассмотрения заявления займодавец может направить заемщику индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет заемщика и в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления.

Если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1 Общих условий.

В материалы дела истец представил Индивидуальные условия договора займа, в соответствии с которым Романенкову А.В. был предоставлен заем, в пункте 23 которых указаны паспортные данные заемщика, предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только Романенкову А.В.: адрес места жительства, номер телефона, электронная почта, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог получить перечисленные средства. Доказательств обратного Романенковым А.В. суду не предоставлено.

Оснований полагать, что иное лицо воспользовалось паспортными данными ответчика и осуществило регистрацию на сайте, не имеется.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено. Апелляционная жалоба ссылок на такие доказательства также не содержит.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не приводил доводов о недоказанности заключения договора займа, необоснованности представленного истцом расчета задолженности, а также об отсутствии у истца права требования к ответчику.

Содержание решения суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно, обстоятельства дела установлены на основании представленных в дело доказательств, которым судом дана оценка согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылок на обстоятельства и факты, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для разрешения спора, в целом основаны на неправильном толковании действующего законодательства и направлены на переоценку установленных обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

При таком положении оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Романенкову А.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романенкова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                           С.Л. Фролова

Мотивированное определение изготовлено 23.08.2023