Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ М-1402/2023 от 05.07.2023

                                                                                                                   Дело 2-1589/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                       п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                          Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                                   Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Егоровой В.В. к Бахышлы Н.Ф.о. об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Егорова В.В. в лице представителя Кудрявцева А.В. обратился с иском к Бахышлы Н.Ф.о. об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.

В обоснование указал, что 02.03.2015 года Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист ФС № по делу №А40-170701/14-141-1144 о взыскании с должника Бахышлы Н.Ф.о. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 1 797 777 рублей 53 коп. 06.10.2022 года ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП. 10.10.2022 года Арбитражным судом г.Москвы в рамках гражданского дела № произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на ИП Егорову в связи с уступкой права (требования) по кредитному договору. 17.01.023 года постановлением СПИ ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП на ИП Егорову В.В. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена. Взыскание на денежные средства не производилось. В собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 956кв.м., на который просит обратить взыскание. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ИП Егорова В.В., представитель истца извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бахышлы Н.Ф.о. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Третье лицо ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Зенит Интернационал».

Третье лицо ООО «Зенит Интернационал» извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, истребованные судом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.24 п.1 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ст.235 п.2 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

В силу ст.237 п.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ также закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.68 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 п.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.69 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст.69 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ответчик Бахышлы Н.Ф.о. является генеральным директором и учредителем ООО «Зенит Интернационал» (ОГРН 1117746406007).

30.09.2014 года решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-МСК/14-2060 с Бахышлы Н.Ф.о. и ООО «Зенит Интернационал», солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 650 486 рублей 42 коп. и расходы по оплате третейского сбора в размере 38 887 рублей.

11.02.2015 года определением Арбитражного суда г.Москвы выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-МСК/14-2060 от 30.09.2014 года.

03.12.2018 года определением Арбитражного суда г.Москвы ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «ЭОС» в порядке процессуального правопреемства.

10.10.2022 года определением Арбитражного суда г.Москвы в рамках гражданского дела №А40-170701/14-141-1144 произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на ИП Егорову в связи с заключением договора уступки права (требования) от 13.07.2022 года №01-22/110 к должникам ООО «Зенит Интернационал» и Бахышлы Н.Ф.о.

02.03.2015 года Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании с должника Бахышлы Н.Ф.о. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 1 797 777 рублей 53 коп.

06.10.2022 года ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17.01.023 года постановлением СПИ ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП на ИП Егорову В.В.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

Уведомлением СПИ ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве от 13.06.2023 года истцу разъяснено, что денежные средства должника, в т.ч. находящиеся на вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружены. Разъяснено право обратиться в суд за обращением взыскания на спорный земельный участок.

Выпиской из ЕГРН, полученной по запросу суда, подтверждается, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 956кв.м. Право собственности зарегистрировано 11.09.2017 года.

23.01.2023 года постановлением СПИ ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного участка, поскольку должник Бахышлы Н.Ф.о. требования исполнительного документа не исполнил, по состоянию на 23.01.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 796 757 рублей 16 коп.

По запросу суда из ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве исполнительное производство №-ИП не представлено.

Из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России «Банк данных исполнительных производств» по состоянию на 12.09.2023 года, следует, что в производстве ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №-ИП от 06.10.2022 года в отношении должника Бахышлы Н.Ф.о., на основании исполнительного листа ФС № от 02.03.2015 года, выданного Арбитражным судом г.Москвы, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам 1 796 757 рублей 16 коп.

В «Банке данных исполнительных производств» сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Зенит Интернационал» не имеется.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие и размер обязательства по исполнительному производству, и факт его неисполнения в установленный срок, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, истец вправе требовать исполнения требования от ответчика Бахышлы Н.Ф.о., поскольку его обязанность являлась солидарной.

Недвижимое имущество, об обращении взыскания на которое просит истец, не изъято из оборота. Запреты, предусмотренные ст.446 ч.1 абз.3 ГПК РФ, на указанные объекты недвижимости не распространяются.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егоровой В.В. к Бахышлы Н.Ф.о. об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бахышлы Н.Ф.о. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 956кв.м.

Взыскать с Бахышлы Н.Ф.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС 168-406-284 86, в пользу Егоровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                                                               Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 29.09.2023 года.

Судья                                                                                               Е.А.Перминова