Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-163/2023 от 11.04.2023

    Дело № 2-237/2023

                                            УИД - 16RS0027-01-2023-000183-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    02 июня 2023 года                                         п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Файзрахманову Р.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – «Газпромбанк» (АО), истец, Банк) обратилось в суд с иском к Файзрахманову Р.Н. (далее – Файзрахманов Р.Н., ответчик, Заемщик) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Файзрахманов Р.Н. заключили кредитный договор в форме овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых (безналичные операции), №% годовых (по операциям снятия наличных/переводу денежных средств).

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика                                           №.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения по кредитному договору Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере № от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет №.

По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчика пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность но Кредитному договору                  № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

        Истец «Газпромбанк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Файзрахманов Р.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Файзрахмановым Р.Н. заключен договор              о предоставлении кредита в форме овердрафта №, с лимитом кредитования в размере № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых (безналичные операции), №% годовых (по операциям снятия наличных/переводу денежных средств).

    Согласно пункту 3.4.1. заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

    В соответствии с пунктом 4.2.5 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора, среди которых: просрочка Заемщиком возврата предоставленных Кредитором денежных средств или процентов за пользование ими более, чем на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения по кредитному договору Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере № % от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента                                                 № (л.д. 23-48).

    Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов нарушалась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено требование № о расторжении договора и о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное требование ответчиком не выполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № № составляет в сумме №, в том числе: № - просроченный основной долг; № - задолженность по просроченным процентам; № - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; № - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов; № – задолженность по уплате просроченной комиссии.

    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования "Газпромбанк" (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также истец в исковом заявлении просит расторгнуть Кредитный договор.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    - при существенном нарушении договора другой стороной;

    - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) к Файзрахманову Р.Н. (паспорт №) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть договор потребительского кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) и Файзрахмановым Р.Н. (паспорт №).

    Взыскать с Файзрахманова Р.Н. (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита                № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.