Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1472/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                    г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Пановой Л.В.,

при секретаре                Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Алаторцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Алаторцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2022 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Алаторцевым А.В. по состоянию на 28 марта 2023 года в размере 338573,49 руб., из которых остаток основного долга – 299998 руб., 36570,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 470,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1534,46 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Алаторцев А.В. в судебное заседание не явился, в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Алаторцевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299998 руб. под 12,6 % годовых на срок по 27.03.2023 года. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.41-48).

В силу статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 03.02.2022 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Алаторцевым А.В. по состоянию на 28.03.2023 года составляет 338573,49 руб., из которых остаток основного долга – 299998 руб., 36570,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 470,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1534,46 руб. – пени по просроченному долгу. (л.д.11-12).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Алаторцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Всего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.02.2022 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Алаторцевым А.В. по состоянию на 28.03.2023 года в размере 338573,49 руб., из которых остаток основного долга – 299998 руб., 36570,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 470,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1534,46 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6585,73 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Алаторцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алаторцева Александра Викторовича (....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, дата регистрации 22.11.2002 г.) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2022 г. по состоянию на 28.03.2023 года в размере 338573,49 руб., из которых остаток основного долга – 299998 руб., 36570,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 470,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1534,46 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 6585,73 руб., всего взыскать сумму в размере 345159 (триста сорок пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 г.

Председательствующий Л.В. Панова