Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2020 от 23.01.2020

дело № 5-12/2020

10RS0013-01-2020-000043-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2020 года                                                             г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Панасенко Н.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова А.Ф., родившегося хх.хх.хх г. в ..., зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении Жуков А.Ф., 26 сентября 2019 г. в 19 часов 20 минут в ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, предпринял резкое торможение, в результате в салоне автобуса произошло падение Мигуновой С.Н., причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Жукова А.Ф. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Жуков А.Ф. не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке, ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что резкое торможение не применял, пассажир Мигунова С.Н. встала со своего места в автобусе во время движения транспортного средства, он остановил автобус, считая, что пассажиру плохо, потом увидел, что Мигунова С.Н. лежит на полу.

Потерпевшая Мигунова С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заслушав эксперта Пономареву С.А., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п.10.5 указанных Правил дорожного движения водителю запрещено резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Это требование ПДД соотносится с требованием выбирать скорость движения, соответствующую дорожно-транспортным условиям (п. 10.1 ПДД).

Из материалов дела следует, что водитель Жуков А.Ф. 26 сентября 2019 г. выполнял рейс на автобусе ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГУП «Карелавтотранс-сервис», по маршруту Петрозаводск-Ладва-Ветка через Ужесельгу, в салоне автобуса находилась Мигунова С.Н., которая упала в автобусе. За медицинской помощью Мигунова С.Н. обратилась 28 сентября      2019 г.

Из объяснений Мигуновой С.Н. следует, что она 26 сентября 2019 г. села в автобус, следовавший по маршруту Петрозаводск - п.Ладва-Ветка, заняла место № 16 согласно билету, перед началом движения ремнем безопасности не пристегивалась. В п.Ладва во время движения транспортного средства она встала с места, чтобы подойти к выходу из автобуса. Подойдя к выходу, она не успела взяться рукой за поручень, так как водитель автобуса резко затормозил, после чего она упала в салоне автобуса спиной о противоположный поручень. После этого к ней подошли водитель автобуса и кондуктор, предложили вызвать скорую помощь, она отказалась, вышла из автобуса и пошла домой.

В объяснении должностному лицу Свидетель №1 указала, что 26 сентября 2019 г. она исполняла должностные обязанности кондуктора в автобусе ..., государственный регистрационный знак №, по маршруту Петрозаводск - Ладва-Ветка. Примерно в 19 часов 20 минут, в п.Ладва, женщина, которая сидела в автобусе на месте № 16, поднялась с сиденья и сообщила ей о плохом самочувствии, затем пассажир поднялась с сиденья и начала двигаться к выходу. В этот момент у нее из рук выпала сумка, она начала наклоняться и поднимать сумку, после чего она (Свидетель №1) попросила водителя Жукова А.Ф. остановиться, чтобы посадить пассажира на место. После этого автобус остановился у автобусной остановки, и в момент остановки женщина упала на колени в проходе, при этом скорость автобуса составляла примерно 10-20 км./ч. Кондуктор и водитель подошли к женщине-пассажиру и предложили вызвать скорую помощь, она отказалась и вышла из автобуса на остановке.

Из протокола осмотра транспортного средства, составленного 01 октября 2019 г. следует, что внешние повреждения на автобусе отсутствуют, неисправности не выявлены, после происшествия до осмотра транспортное средство находилось в рабочем состоянии.

В протоколе осмотра места происшествия указано на отсутствие следов торможения, признаков направления движения транспортного средства, следов и негативных обстоятельств.

Должностным лицом установлено, что автомобильная дорога общего пользования регионального значения находится на балансе КУ «Управтодор РК», обслуживается ООО «Петрозаводское ДРСУ», участок автодороги имеет тип покрытия - асфальтобетон, проезжая часть имеет две полосы (по одной в каждом направлении). Выбоины, а также иные деформации в дорожном покрытии отсутствуют. Ширина проезжей части составляет 7 метров, обочины - 2 метра (обочины без дефектов). Участок дороги расположен в населенном пункте, дорожные знаки установлены в полном объеме и в соответствии с дислокацией. Горизонтальная дорожная разметка в наличии, данный участок не является местом концентрации дорожно-транспортных происшествий.

Согласно заключению эксперта Пономаревой С.А. №/МД у Мигуновой С.Н. установлены переломы 2,3,4 ребер слева - вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства, эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 26 сентября 2019 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании эксперт Пономарева С.А. пояснила, что для проведения экспертизы должностным лицом административного органа были предоставлены копия отказа в госпитализации № БСМП на имя Мигуновой С.Н., копия протокола рентгенологического исследования от 29 сентября 2019 г., медицинская карта амбулаторного больного № из травмпункта на имя Мигуновой С.Н. На осмотр Мигунова С.Н. не явилась. На основании изучения записей в представленных медицинских документах Мигуновой С.Н. эксперт пришла к выводу о том, что у Мигуновой С.Н. установлены переломы 2,3,4 ребер слева, эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться хх.хх.хх г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, при этом экспертиза проводилась только на основании медицинских документов, иных документов об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, объяснение Мигуновой С.Н. для исследования не предоставлялись. Между тем, перелом 2,3,4 ребра слева при падении в условиях, описанных Мигуновой С.Н., исключается.

В силу п.1 ч.1 ст.26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В объяснении Мигунова С.Н. указала на то, что водитель применил резкое торможение в связи с препятствием на дороге, между тем факт применения резкого торможения опровергается объяснениями кондуктора Свидетель №1, водителя Жукова А.Ф. Наличие каких-либо препятствий на дороге из протокола осмотра места происшествия не усматривается. Экспертом установлены повреждения у Мигуновой С.Н., при этом данные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, описанных Мигуновой С.Н. Из объяснений кондуктора Свидетель №1 следует, что Мигунова С.Н. сообщила ей о плохом самочувствии до падения, начала двигаться по салону во время движения автобуса, и упала в момент плановой остановки автобуса на колени в проходе. Таким образом, объяснения Мигуновой С.Н. о механизме и обстоятельствах получения телесных повреждений опровергаются пояснениями эксперта Пономарёвой С.А., объяснениями кондуктора. Доказательства, свидетельствующие о наличии у водителя автобуса причин для резкого торможения, вызванных дорожными условиями, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы административного органа о наличии события административного правонарушения не подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии указанного обстоятельства производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова А.Ф. прекратить на основании п.1 ч.2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко