РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Омарове Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коджаева А.М.о. к ОАО «Ростовская газонаполнительная станция» о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Коджаев А.М.о обратился с настоящим иском указав, что в соответствии с приказом от 15.06.2015 г. он был принят оператором заправочной станции в ОАО «Газонаполнительная станция».
За период с октября 2018 г. о март 2019 г. ему была начислена, но невыплачена заработная плата.
11.03.2019 г. в день его увольнения он обращался к конкурсному управляющему с заявлением о выдаче ему справки о задолженности по заработной плате на момент его увольнения, которая ему выдана не была.
На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ОАО «Ростовская газонаполнительная станция» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 38596,95 руб.
Истец Коджаев А.М.о в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Ростовская газонаполнительная станция» по доверенности Романченко Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Коджаева А.М.о признала в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38596,95 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1357,90 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2019 ░.