Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 04.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Кочкиной И.С.,

с участием

государственного обвинителя Бушиной Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Иванова С.Ю.,

защитника адвоката Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> судимого 01.03.2022 года Новомосковским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 8 марта 2022 года по 20 марта 2022 года, в дневное время, точное время не установлено, Иванов С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая ФИО1, расположенного в вышеуказанном подвальном помещении. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, имея корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи имеющейся у него ножовки по металлу перепилил дужку навесного замка, на который была закрыта дверь сарая, принадлежащего ФИО1 и проник в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО1, которое обратил в свою пользу и вынес из сарая, то есть тайно похитил: сварочный аппарат «Фрониус TIG 1700», стоимостью 8000 рублей; 2 сварочные горелки, стоимостью 3000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей; 3 газовых редуктора, стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей; сварочный аппарат «LDVISION TLS 200», стоимостью 16 000 рублей; сварочную маску «Кемппи», стоимостью 1000 рублей; торцовочную пилу «Риджид», стоимостью 20 000 рублей; угловую шлифовальную машину «BOSСH 230», стоимостью 8000 рублей; 2 угловые шлифовальные машины «BOSСH 125», стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 10 000 рублей; штраборез «BOSСH», стоимостью 13 000 рублей; перфоратор «BOSСH», стоимостью 8000 рублей; лобзик «BOSСH», стоимостью 5000 рублей; дрель «BOSСH», стоимостью 5000 рублей; сабельную пилу «BOSСH», стоимостью 10 000 рублей; точило «BOSH 200», стоимостью 5000 рублей; 2 шуруповерта «BOSСH», стоимостью 3000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей; электроножницы «BOSСH», стоимостью 4000 рублей; сетевые ножницы «BOSСH», стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Хускварна», стоимостью 8000 рублей; лестницу-трансформер, стоимостью 8000 рублей; 2 прямых шлифовальных машины «BOSСH», стоимостью 4000 рублей каждая, на сумму 8000 рублей; дрель для узких пространств «BOSСH», стоимостью 3000 рублей; 2 катушки электроудлинителя по 25 м, стоимостью 2000 рублей, на сумму 4000 рублей; ленточную шлифовальную машину «Фейн», стоимостью 25 000 рублей; низкооборотную шлифовальную машину «Фейн», стоимостью 15 000 рублей; 3 газовых баллона, объемом 10 л, стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей; коптильню из нержавеющей стали с крышкой, стоимостью 1000 рублей; триммер «Олио-Мак Спарта 25», стоимостью 4000 рублей; аппарат для пайки полипропиленовых труб, стоимостью 3000 рублей; станок для заточки вольфрамового электрода «Lorch», стоимостью 20 000 рублей; дрель «ВOSСН», стоимостью 6000 рублей; гайковерт «ВOSСН», стоимостью 6000 рублей; электрофен строительный «ВOSСН», стоимостью 5000 рублей; циркулярную пилу «ВOSСН», стоимостью 6000 рублей; набор резьбонарезных метчиков и плашек «RUKO», стоимостью 6000 рублей; развальцовочный инструмент, стоимостью 4000 рублей; соковарку «Колитва», стоимостью 2000 рублей; набор монтажных инструментов, стоимостью 6000 рублей; набор сверлильных коронок по металлу «Риджит», стоимостью 3000 рублей; бор-фрезу фирмы «Бахко», в количестве 10 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей; набор выколоток прокладок, стоимостью 2000 рублей; шпиндель токарный стоимостью 2000 рублей; прямую шлифовальную машинку, стоимостью 8000 рублей; принтер для маркировки электрокабеля, стоимостью 10000 рублей; станину для крепления дрели, стоимостью 2000 рублей; ленточную шлифовальную машинку «ВOSСН», стоимостью 8000 рублей; тиски слесарные «Matador», стоимостью 10000 рублей; а также металлическую лестницу и пылесос, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 336 000 рублей. Похищенным имуществом Иванов С.Ю. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 336 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю., воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, не оспаривает перечень похищенного имущества, его стоимость, общий размер ущерба.

Вина Иванова С.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Иванова С.Ю. в качестве обвиняемого от 21.04.2022 (т. 1 л.д.82-86), из которых следует, что у его семьи в пользовании имеется сарай, расположенный в <адрес>. После 8 марта 2022 года, точную дату не помнит, в дневное время, пришел в свой сарай, когда выходил из него, обратил внимание на дверь сарая, расположенного напротив. В этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, но ему хотелось еще употребить спиртное, а денег не было, поэтому решил проникнуть в данный сарай и похитить из него кокое-либо имущество, которое можно продать, а на вырученные деньги приобрести алкоголь. Он взял из своего сарая ножовку по металлу и перепелил дужку навесного замка, на который была закрыта дверь соседнего сарая, после чего приник в сарай, где обнаружил множество различных строительных инструментов и металлических предметов. Так как имущества в сарае было много, он перенес все похищенное в свой сарай, чтобы впоследствии его продать. В частности он похитил следующее имущество: два сварочных аппарата, 3 газовых редуктора, сварочную маску черного цвета; торцовочную пилу оранжевого цвета; угловую шлифмашинку (болгарку) синего цвета; перфоратор синего цвета в кейсе; лобзик в кейсе; дрель синего цвета; точило; бензопилу оранжевого цвета в переноске; лестницу-трансформер; 3 газовых баллона; коптильню; триммер; станок в кейсе серого цвета; 2 катушки электроудлинителя; прямую шлифовальную машинку, металлическую лестницу; пылесос и другие инструменты, назвать которые не может, так как не разбирается в них. После этого замок, который перепилил, повесил обратно на проушины двери. Затем он вынес из подвала шлифовальную машину синего цвета, дрель, шуруповерт и 3 газовых баллона, которые продал ранее не знакомым мужчинам за 5000 рублей. На вырученные деньги приобрел спиртные напитки. Позже он еще несколько раз продавал похищенное имущество и на вырученные деньги приобретал спиртное. 22 марта 2022 года к нему пришли сотрудники полиции, которые стали интересоваться кражей из сарая. Он сообщил им о краже имущества из сарая. Похищенное имущество, которое не успел продать, выдал следователю.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что проживает <адрес>. В этом же доме имеет сарай, который расположен в подвальном помещении подъезда №. Дверь сарая закрывается на навесной металлический замок, в сарае он хранит принадлежащее ему имущество. Последний раз приходил в сарай 2 марта 2022 года, около 18 часов, все имущество находилось на своих местах, замок и дверь повреждений не имели. 20 марта 2022 года, примерно в 14 часов, подошел к своему сараю и обнаружил, что дужка навесного замка спилена, замок навешен на проушины. Войдя в сарай, обнаружил что из него похищено следующее имущество: сварочный аппарат «Фрониус TIG 1700», стоимостью 8000 рублей; 2 сварочных горелки, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей; 3 газовых редуктора, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей; сварочный аппарат «LDVISION TLS 200», стоимостью 16 000 рублей; сварочная маска «Кемппи», стоимостью 1000 рублей; торцовочная пила «Риджид», стоимостью 20 000 рублей; угловая шлифовальная машина «BOSH 230», стоимостью 8000 рублей; 2 угловых шлифовальных машины «BOSH 125», стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей; штраборез «BOSH», стоимостью 13 000 рублей; перфоратор «BOSH», стоимостью 8000 рублей; лобзик «BOSH», стоимостью 5000 рублей; дрель «BOSH», стоимостью 5000 рублей; сабельная пила «BOSH», стоимостью 10 000 рублей; точило «BOSH 200», стоимостью 5000 рублей; 2 шуруповерта «BOSH», стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей; электроножницы «BOSH», стоимостью 4000 рублей; сетевые ножницы «BOSH», стоимостью 4000 рублей; бензопила «Хускварна», стоимостью 8000 рублей; лестница-трансформер, стоимостью 8000 рублей; 2 прямых шлифовальных машины «BOSH», стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей; дрель для узких пространств «BOSH», стоимостью 3000 рублей; 2 катушки электроудлинителя по 25 м, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей; ленточная шлифовальная машина «Фейн», стоимостью 25 000 рублей; низкооборотная шлифовальная машина «Фейн», стоимостью 15 000 рублей; 3 газовых баллона, объемом 10 л, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей; коптильня из нержавеющей стали с крышкой, стоимостью 1000 рублей; триммер «Олио-Мак Спарта 25», стоимостью 4000 рублей; аппарат для пайки полипропиленовых труб, стоимостью 3000 рублей; станок для заточки вольфрамового электрода «Lorch», стоимостью 20 000 рублей; дрель «ВOSН», стоимостью 6000 рублей; гайковерт «ВOSН», стоимостью 6000 рублей; электрофен строительный «ВOSН», стоимостью 5000 рублей; циркулярная пила «ВOSН», стоимостью 6000 рублей; набор резьбонарезных метчиков и плашек «RUKO», стоимостью 6000 рублей; развальцовочный инструмент, стоимостью 4000 рублей; соковарка «Колитва», стоимостью 2000 рублей; монтажные инструменты, стоимостью 6000 рублей; набор сверлильных коронок по металлу «Риджит», стоимостью 3000 рублей; бор-фреза фирмы «Бахко» в количестве 10 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей; набор выколоток прокладок, стоимостью 2000 рублей; шпиндель токарный ленточной шлифовальной машинки «ВOSСН», стоимостью 8000 рублей; тиски слесарные «Matador», стоимостью 10000 рублей; а также металлическая лестница и пылесос, не представляющие материальной ценности. Таким образом ему был был причинен ущерб на общую сумму 336 000 рублей. 23 марта 2022 года полицией ему было возвращено из ранее похищенного из его сарая имущества: сварочная маска «Кемппи», прямая шлифовальная машинка, принтер для маркировки электрокабеля, станина для крепления дрели, металлическая раскладная лестница и пылесос, на общую сумму 21000 рублей. Не возмещен ущерб на сумму 315 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
ФИО2 (т.1 л.д. 62-64), из которых следует, что у ее семьи в пользовании имеется сарай, расположенный в подвальном помещении на цокольном этаже в подъезде <адрес>. В конце марта 2022 года от своего сына Иванова С.Ю. ей стало известно, что он совершил кражу различных строительных инструментов из сарая, также расположенного в подвальном помещении четвертого подъезда их дома, похищенное имущество он перенес в их сарай.

Также вина Иванова С.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2022 года - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят замок (т.1 л.д. 6-11);

-протоколом выемки от 22.03.2022 года, в ходе которой у подозреваемого Иванова С.Ю. были изъяты: металлическая раскладная лестница, сварочная маска «Кемппи», станина для крепления дрели, пылесос, прямая шлифовальная машинка, принтер для маркировки электрокабеля, ножовка по металлу (т.1 л.д. 47-49);

-протоколом осмотра предметов от 20.04.2022 года, в ходе которого были осмотрены замок и ножовка по металлу. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 56-58,59);

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2022 года, в ходе которого были осмотрены: металлическая раскладная лестница, сварочная маска «Кемппи», станина для крепления дрели, пылесос, прямая шлифовальная машинка, принтер для маркировки электрокабеля. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 50-53, 54);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия на изогнутом конце дужки замка, изъятого в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес>, могли быть образованы ножовочным полотном ножовки по металлу, изъятой 22 марта 2022 года в ходе выемки у подозреваемого Иванова С.Ю. (т.1 л.д. 3-39).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении экспертизы и следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными оглашенные в судебном заседании показания Иванова С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Иванова С.Ю., судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Иванова С.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что указание следователем неверной даты окончания периода, в который Ивановым С.Ю. совершено преступление, - 20 марта 2021 года вместо 20 марта 2022 года, является технической ошибкой, поскольку имеющимися по делу доказательствами подтверждается, что преступление совершено Ивановым С.Ю. в период с 8 марта 2022 года по 20 марта 2022 года.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.04.2022 года №837 Иванов С.Ю. <данные изъяты>. При этом, как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Иванов С.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение Иванова С.Ю. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Иванов С.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Иванову С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

Иванов С.Ю. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.Ю., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Иванова С.Ю. при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Иванова С.Ю., предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Иванова С.Ю., а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 25 месяцев.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Иванову С.Ю. суд учитывает требования
ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Иванову С.Ю. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Иванова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 01.03.2022 года, и окончательно назначить Иванову С.Ю. наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения наказания, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа Иванову Сергею Юрьевичу осуществлять с рассрочкой на 25 месяцев, определив сумму ежемесячного платежа в размере 8 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения
Иванову С.Ю. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлическую раскладную лестницу, сварочную маску «Кемппи», станину для крепления дрели, пылесос, прямую шлифовальную машинку, принтер для маркировки электрокабеля, находящиеся на хранении у
потерпевшего ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

- замок и ножовку по металлу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Новомосковску,- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 15.06.2022 года