Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-144/2024 (2-1766/2023;) ~ М-1416/2023 от 25.10.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002334-76

Дело №2-144/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 02 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 993,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 059,81 руб., почтовых расходов в сумме 165,60 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Кузнецовой Е.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по договору займа перешло к АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «КАППАДОКИЯ».

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.А., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Кузнецовой Е.А. заключен договор потребительского займа № в электронной форме путем акцептирования оферты на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. При заключении Договора, ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за присоединение к которой вносится плата в размере 1100 руб., которая по просьбе клиента удерживается из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым подписала согласие на подключение Услуги. Согласно заявления на предоставление Услуги клиентом вносится плата в размере 79,00 руб., которая по просьбе клиента удерживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту ответчика перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> 000 руб., за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и Услуги.

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» исполнило свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив сумму займа на счет (банковскую карту № №), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора займа ООО МКК «КАППАДОКИЯ».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ мужду ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком Кузнецовой Е.А., перешли АО«ЦДУ».

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Е.А. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 993,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 029,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 993,80 рублей, из них сумма основного долга - 28 179 рублей, задолженность по процентам - 32 617,15 рублей, штраф (пени) - 1 197,65 рублей.

Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, принимается при вынесении решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие отражено на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов и штрафов по договору займа на сумму 28 179 руб. не может превышать полуторакратный размер, составляющий 42 268,50 руб.

Сумма начисленных процентов и пени по договору займа соответствует приведенным положениям закона, составляя 33 814,80 руб. (32 617,15 руб. + 1 197,65 руб.).

Учитывая обоснованность заявленных требований, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить, взыскать с Кузнецовой Е.А. сумму основного долга – 28 179 руб., проценты за пользование займом - 32 617,15 руб., штраф (пени) - 1 197,65 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 059,81 руб. с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями), а также расходы на отправку почтовой корреспонденции, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦД» к Кузнецовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике ФИО2 в городе ФИО2, КП 110-013, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г.<адрес>,

в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, ОГРН: 5087746390353, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; юридический адрес: 117420, г.Москва, ул.Намёткина, д. 15, этаж 1, помещение I, ком.01-06)

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 993,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 059,81 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 165,60 руб., всего 64 219,21 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов