... 16RS0046-01-2021-017873-79
дело № 5-8962/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Казань 17 сентября 2021 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, рассмотрев с использованием видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Д.С. Манькова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... в 18 часов 40 минут Д.С. Маньков находясь в общественном месте в ТЦ «...» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Д.С. Маньков в судебном заседании с правонарушением согласился.
Выслушав доводы Д.С. Манькова, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Д.С. Манькова в совершении указанного административного правонарушения установлена.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Д.С. Маньковым, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 и ФИО8, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю, что Д.С. Маньков подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, считаю, что исправление Д.С. Манькова может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Д.С. Манькова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания Д.С. Манькову исчислять с момента доставления – с 18 часов 40 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья: ...
...
...