Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-374/2022 от 15.11.2022

Дело № 12-374/2022 УИД 29MS0060-01-2022-004736-04
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск	16 декабря 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Кабанова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.09.2022 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.09.2022 Кабанов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе и в суде Кабанов К.В. просил указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Факт управления 06.03.2022 в 20 часов 10 минут транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... не оспаривал. Подтвердил присутствие двух понятых во время оформления должностными лицами ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску процессуальных документов. Не оспаривал отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер». Полагал, что пропущен срок давности привлечения его к административной ответственности. Оспаривает правильность выводов, изложенных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 102 от 06.03.2022.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав Кабанов К.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей правильно установлено, что Кабанов К.В. 06.03.2022 в 20 часов 10 минут в районе 8 км. 800 м. Солзенского шоссе в г.Северодвинске Архангельской области, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Кабанова К.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.03.2022, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 06.03.2022 в 20 часов 15 минут Кабанов К.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в связи с управлением автомобилем с характерным признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Замечаний и ходатайств при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель не заявлял, копию указанного процессуального документа вручена.

Протоколом о задержании транспортного средства от 06.03.2022 подтверждается, что автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... управлял водитель Кабанов К.В.

Выявив клинические признаки алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств обоснованно предложило Кабанову К.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены правильно, в присутствии Кабанова К.В., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении указанных процессуальных действий присутствовали понятые.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кабанов К.В. отказался, в связи с чем ему обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к вышеуказанному Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно ..... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из акта медицинского освидетельствования № 102 от 06.03.2022 усматривается, что состояние опьянения у Кабанова К.В. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л (первое исследование 06.03.2022 в 21:38) и <данные изъяты> мг/л (второе исследование 06.03.2022 в 21:55).

В связи с чем, в пункте 16 Акта дата и точное время окончания медицинского освидетельствования указаны 06.03.2022 22:10.

По результатам проведенного в отношении Кабанова К.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.03.2022 №102, проведенного в ГБУЗ АО «СПНД» врачом психиатром - наркологом ФИО6

При этом с учетом пункта 20 Порядка № 933н медицинское заключение и дата его вынесения указаны врачом в пункте 17 Акта после получения результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта, а именно справки о результатах химико-токсилогических исследований №291/55 от 26.03.2022.

В связи с чем, оснований для признания акта медицинского освидетельствования от 06.03.2022 № 102 недопустимым доказательством по делу, не усматриваю.

Кроме того, факт управления Кабановым К.В. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинск Исаева И.В. от 06.03.2022 и иными материалами дела.

Совокупность доказательств, на основании которых мировым судьёй вынесено оспариваемое постановление является достаточной для установления фактических обстоятельств правонарушения и виновности Кабанова К.В. в его совершении.

Утверждение Кабанова К.В. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи опровергается сведениями о его смс-извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д.30). При этом согласие Кабанова К.В. на его извещение указанным способом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 06.03.2022 и подтверждается его личной подписью в указанном процессуальном документе.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Административное наказание назначено Кабанову К.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, при рассмотрении дела мировым судьей соблюден.

Вместе с тем, мировой судья признал в качестве смягчающих вину обстоятельств Кабанова К.В. признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако материалами дела указанные смягчающие обстоятельства не подтверждены.

Напротив, из протокола об административном правонарушении и письменных возражений Кабанова К.В. следует, что с вменяемым административным правонарушением он не согласен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению путём исключения из смягчающих вину обстоятельств признание Кабановым К.В. вины и раскаяние в содеянном.

Указанные изменения не усиливают административное наказание и иным образом не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабанова ФИО7 изменить: исключить из смягчающих административную ответственность обстоятельств признание Кабановым ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабанова ФИО9 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                  Л.А.Русанова