Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-37/2022 от 03.03.2022

Материал № 12-37/22

25RS0039-01-2021-002656-92

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

с. Михайловка                                                                  28 марта 2022 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г., рассмотрев жалобу представителя Шайда Александра Станиславовича - Бредюк Александры Альбертовны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) Воробьева А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ Шайда А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель Шайда А.С. – Бредюк А.А. обратилась в суд с жалобой, указав в обоснование, что собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «Транспортная компания «Дальневосточный Лидер», что подтверждается договором аренды грузового автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи, в соответствии с которым ООО «Дальневосточная автотранспортная компания» передало ООО «Дальневосточный Лидер» указанное транспортное средство, сведениями о регистрации собственника транспортного средства и транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Шайда А.С. и его представитель Бредюк А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения материала уведомлены надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения жалобы юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия договора аренды грузового автомобиля без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дальневосточная автотранспортная компания» и ООО «Дальневосточный Лидер» (л.д. 11); акт приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); сведениями о регистрации собственника транспортного средства и транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18), согласно которых собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком № значится транспортная компания «Дальневосточный Лидер»; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Транспортная компания «Дальневосточный Лидер» и ФИО7 (л.д. 15-17); путевой лист грузового автомобиля № № за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в указанный период времени управлял водитель ООО «Транспортная компания «Дальневосточный Лидер» ФИО6. (л.д. 13-14).

Суд признает совокупность представленных документов достаточной и достоверно свидетельствующей о том, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании договора аренды грузового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании ООО «Транспортная компания «Дальневосточный Лидер».

В соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) Воробьева А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Шайда А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии Шайда А.С. состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░