Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2024 ~ М-600/2024 от 29.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2024 по иску Шаталовой Н. С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Воронцовой С. О. к Козловой Д. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании гражданина не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Шаталова Н.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, и Воронцова С.О. обратились в суд с вышеуказанном иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <Адрес>. В данной квартире истцы проживают на основании обменного ордера от <Дата>, которое выданоВоронцовой СветланеОлеговне.

В 2017 году ответчик Козлова Д.В. обманным путем, под предлогом того, что ей необходимо прописаться обязательно по этому адресу, чтобы купить в собственность соседнюю комнату в коммунальной квартире, сообщила, что после покупки сразу выпишется в приобретаемую комнату. Но сделка не состоялась, а выписываться из комнаты Козлова Д.В. отказалась, в последующем прописала своих несовершеннолетних детей ФИО2, <Дата> рождения, и ФИО3, <Дата> рождения.

Истцы также указали, что родственных отношений между ними и ответчиком и ее несовершеннолетними детьми нет. Ответчик никогда по данному адресу не проживала, не оплачивала коммунальные услуги, бремя содержания жилого помещения не несла, никаких вещей в данном жилом помещении Ответчика нет и никогда не было.

С учетом уточнений исковых требований от 02.05.2024 года истцы просили суд признать Козлову Д.В. действующуюв своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>; снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес> Козлову Д. В., ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец Шаталова Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчики никогда по указанному адресу не проживали, право пользования жилым помещением не возникало, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Воронцова С.О. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу: <Адрес> в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд за истечением сроков хранения 25 июня 2024 г., Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истец Воронцова С.О. суду не представила. Шаталова Н.С. отвечая на вопросы суда пояснила, что Воронцова С.О. её мать, о дате месте и времени слушания дела извещена, не явились по причине занятости на работе.

Ответчик Козлова Д.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу: по адресу: <Адрес> в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд за истечением сроков хранения 25 июня 2024 г., заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо Администрация г.о. Новокуйбышевск в лице представителя Назаровой Н.Б., действующей на основании доверенности, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании обменного ордера <№> от <Дата> Бюро по обмену жилой площади Исполнительного комитета Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов РСФСР в порядке обмена Воронцовой С.О. предоставлена жилая площадь размером 17,5 кв.м., состоящую из одной комнаты, в квартире <Адрес> (л.д.№11).

Согласно вышеуказанному обменному ордеру <№> от <Дата> и списку лиц, въезжающих по ордеру на жилую площадь совместно с Воронцовой С.О., право пользования жилым помещение возникло и у ее дочери ФИО4, <Дата> рождения (л.д.№11- оборот).

Согласно договору социального найма <№> от <Дата>, заключенного между Администрацией г.о. Новокуйбышевск и истцом Воронцовой О.С., последней и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и состоящее из однокомнатной коммунальной квартиры, общей площадью 29,91 кв.м., в т.ч. жилой площадью 17,5 кв.м., по адресу: <Адрес>. (л.д. №25-27). Членами семьи в соответствии с вышеуказанным договором социального найма <№> от <Дата> указаны Шаталова Н.С., <Дата> рождения, ФИО1, <Дата> рождения, Зубкова Д. В., <Дата> рождения.

Как следует из справки АО «ИРЦ» <№> от <Дата> по адресу <Адрес> зарегистрированы с <Дата> Воронцова О.С., <Дата> рождения, а также с <Дата> дочь Шаталова Н.С., <Дата> рождения, с <Дата> внук ФИО1, с <Дата> племянница Козлова Д.В., <Дата> рождения, с <Дата> внук ФИО2, <Дата>, с <Дата> родственница ФИО3, <Дата> рождения.

Также Администрацией г.о. Новокуйбышевск в материалы дела представлена выписка <№> от 20.05.2024 г. из лицевого счета <№> на объект по адресу:<Адрес>, оформленный на имя Воронцовой О.С.

Как следует из пояснений истца Шаталовой Н.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, являющейся дочерью Воронцовой С.О., ответчик Козлова Д.В. членом их семьи не является, родственных отношений с Воронцовой О.С. не имеет, никогда не проживала в жилом помещении <Адрес>, общего совместного хозяйства с Воронцовой О.С. не вела.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание обменный ордер <№> от <Дата>, выданного Бюро по обмену жилой площади Исполнительного комитета Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов РСФСР, а также даты регистрации истцов и ответчиков в спорном жилом помещении, с учетом представленных истцами пояснений, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по адресу <Адрес> у ответчиков Козловой Д.В. и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 не возникало, а следовательно право пользования признается не приобретшим.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, право пользования жилым помещением не имеет, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истцов о снятии с регистрационного учета Ответчиков, поскольку правовых оснований наличия дальнейшей регистрации Ответчиков по указанному адресу судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаталовой Н. С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Воронцовой С. О. к Козловой Д. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании гражданина не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Козлову Д. В., <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения, ФИО3, <Дата> рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес> Козлову Д. В., <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения, ФИО3, <Дата> рождения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.

.

.

.