Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2022 ~ М-1093/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1529/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-001573-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года           город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Шилиной В.Д.

при помощнике Ильютенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Пионер» к Батуринцеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Пионер» (далее - ООО СК «Пионер», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по акту приема-передачи Батуринцеву Р.В. передано жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: <адрес>.

ООО СК «Пионер» является управляющей организацией в многоквартирном доме <адрес> с <дата>

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи ответчиком выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ООО СК «Пионер» с Батуринцева Р.В. задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Представитель истца ООО СК «Пионер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Батуринцев Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

На основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).         

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Батуринцев Р.В., <дата> рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации Батуринцева Р.В. по месту жительства на территории <адрес> отсутствуют.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, то рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО СК «Пионер» к Батуринцеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги принято к производству Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Карачевский районный суд Брянской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1529/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (242500, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 30).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░